[Talk-de] Frankenweg

[Nop]

Hi!

Karl Eichwalder schrieb:
> Nop <ekkehart at gmx.de> writes:
> 
>> Wie wäre es, die Aufteilung in 6 Abschnitte zu verwenden, so wie sie auf 
>> http://www.frankenweg.de/ beschrieben wird? Dann kann man was sinnvolles 
>> zu den Abschnitten nachlesen.
> 
> Im prinzip hast du recht -- urheberrechtlich ist es wahrscheinlich ok.
> Ich arbeite nur nicht gern mit http://www.frankenweg.de/; da ich flash
> abgeschaltet habe, sehe ich erstens kaum etwas und zweitens ist das
> inhaltlich etwas dünn.  Ich kann dort auch nicht wirklich erkennen, von
> wo bis wo ein Abschnitt geht.  de.wikipedia.org ist übersichtlicher. 
> 
>> Fände ich deutlich besser als irgendeine willkürliche Teilung.
> 
> Ja, manche bevorzugen aber auch "tagestouren" (wohl ±20km).

Tagestouren sind wohl etwas zu klein als Maßstab für die Relation. Dann 
  nimm doch die Aufteilung aus der Wikipedia, die 8 Etappen sehen auch 
noch gut aus. Hauptsache die Größenordnung stimmt und es ist ein Konzept 
dahinter, damit der Nächste es Dir nicht wieder zurückbaut.

bye
	Nop