[Talk-de] Frankenweg

[Bernd Raichle]

Hallo zusammen,


on Tuesday, 10 March 2009 16:54:55 +0100,
Karl Eichwalder <ke at gnu.franken.de> writes:
 > Markus <liste12A45q7 at gmx.de> writes:
 > >>> Zur minute hat der Frankenweg 700 members und spaetestens bei 750 werde
 > >>> ich mit der aufteilung beginnen.  
 > >
 > > Was ist der Grund fuer diese Teilung?
 > 
 > Mit der neuen API wird sowieso bei 1000 schluss sein.  Es ist bestimmt
 > gut, wenn wir uns in jeder relation ein wenig reserve schaffen; denn man
 > muss ja immer damit rechnen, dass noch ein paar wege geteilt werden.
 > 
 > Ausserdem dauert es recht lang, immer wieder auch bei der kleinsten
 > Aenderung wieder alle members abzuspeichern und es nimmt relativ viel
 > platz in der datenbank ein, da bei jedem hochladen die relation erneut
 > _komplett_ gespeichert wird.

Je laenger ich ueber die Relation fuer solcher Art Routen nachdenke,
desto sinnvoller erscheint es mir, dass

  - es genau _eine_ (Master-)Relation "Frankenweg" gibt und dass

  - es fuer _jeden_ Weg, der Bestandteil des "Frankenweg" sein soll,
    eine eigene Relation gibt, die die "Bestandteil"-Beziehung
    zwischen dem Weg und der (Master-)Relation "Frankenweg" herstellt.

Diese Vorgehensweise haette den Vorteil, dass ein Update der
"Frankenweg"-Relation im Nuh herunter- und hochgeladen werden kann
(die Master-Relation enthaelt ja eigentlich keine Member) und dass
jeder Weg und die daranhaengende Bestandteil-Relation ebenso schnell
herunter- und hochgeladen werden kann (ist ja nur ein Weg +
1 Bestandteil-Relation + 1 Master-Relation).  Ebenso ist die
Ergaenzung um weitere Wege schnell geschehen.

Diese Vorgehensweise haette den Nachteil, dass es _viele_
Bestandteil-Relationen gaebe.  Ebenso wird das Zusammensuchen aller
Wege des "Frankenwegs" etwas aufwendiger, da die Wege ja nicht mehr
direkte Member, sondern nur noch indirekte Member der
(Master-)Relation sind.


... ist "nur" die konsequente Umsetzung der Aufteilung der "grossen"
Relation mit _allen_ Wegen in Relationen, die Abschnitte mit einer
handhabbaren Member-Menge (Anzahl <= 1000) besitzen.  Wenn man diese
Teilung bis zur Member-Menge-Groesse 1 fortfuehrt, landet man bei dem
Prinzip "pro Weg eine eigene Relation zur Route".

Damit entfiele auch die willkuerliche Teilung der Route ...

[...]


Gruss,
  -bernd