[Talk-de] Telefonkonferenz zur Lizenz am 14.3.09

[Lutz Horn]

Hallo,

Stefan Schwan schrieb:
> Es wird ja oft betont, das wir nicht für die Renderer mappen: Schon
> allein deshalb ist es mir egal, ob jemand mit dem Output seines
> proprietären Modells Kohle verdient. Es geht hier schließlich um die
> Daten, nicht um die Darstellung. Deshalb brauchen wir eine Lizenz für
> Daten, nicht für Karten.

Damit hast Du eine sicher verbreitete Meinung beschrieben. Ich teile
diese Meinung nicht und würde sagen, dass ich eher für die ÖPNV- und die
Wanderkarte mappe als z. B. für openrouteservice.org. Schon gar nicht
mappe ich ausschließlich für die Datenbank oder den Planet-File. Die
Datenbank ist nicht genug.

Ohne Anwendungen - *freie* Anwendungen, wie ich betonen möchte - sind
die Daten ziemlich uninteressant. Ich vermute auch, dass ohne Mapnik und
t at h deutlich weniger Mapper bei OSM mitmachen würden als es der Fall ist.

Auf Grund dieser Überlegungen wundere ich mich schon darüber, dass "wir"
angeblich nicht an den Renderen interessiert seien und uns deswegen auch
nich um die Lizenz der "Produced Work" Gedanken machen müssten. Ich
halte das für eine Lücke in der Lizenz-Diskussion.

Lutz



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 249 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090312/d3a70872/attachment.sig>