[Talk-de] Creative Commons zur ODbL

[Jonas Krückel (John07)]

Am 22.03.2009 um 01:10 schrieb Christoph Eckert <ce at christeck.de>:

> Moin,
>
>> Persönlich wären mir mittlerweile so wenig Einschränkungen wie  
>> möglich
>> (also stark Richtung PD) auch am liebsten.
>
> ich sehe das mittlerweile auch so. Wenn ich zurückblicke, dann wollt 
> e ich am
> Anfang auch verhindert wissen, dass sonstwer (sprich auch gerade die  
> Jungs,
> die mir ziemlich schlechtes Material zu deutlich überteuerten Preise 
> n und zu
> mehr als unfairen Konditionen boten) die von mir mühsam eingesammelt 
> en Daten
> einfach so verwenden kann. So denken schätzungsweise viele im Projek 
> t.
>
> Inzwischen müssen wir uns die Frage gefallen lassen, wozu wir denn d 
> ie ganzen
> Daten sammeln, wenn es rechtlich gesehen fast unmöglich ist, die Dat 
> en auch
> zu verwenden. Unsere Lizenz ist momentan und potentiell auch künftig
> unvereinbar mit anderen freien Projekten. Das ist absolut nicht das,  
> was wir
> bezwecken sollten.
>
> Mit der neuen Lizenz wird ein *riesen* Aufwand betrieben, unsere  
> Daten in
> einen goldenen Käfig zu sperren. In meinen Augen verhindert dieser K 
> äfig
> gerade das, was wir uns alle wünschen: Coole neue Sachen und Anwendu 
> ngen mit
> unseren Daten.
>
> PD ist nicht durchzubekommen. Ich bedauere das, habe aber Verständni 
> s für die
> Leute, die das nicht wollen, weil ich selbst lange so dachte.  
> Andererseits
> fände ich es super, wenn wir die neue ODBL ausschlagen und dann eine 
>  PD
> möglichst nahekommende Regelung finden würden.
>
> Allen, die noch immer der Meinung sind, dass die major Player uns  
> was stehlen
> könnten, möchte ich auf ein Posting von heute auf heise.de¹  
> aufmerksam
> machen. Dem durchschnittlichen Navi-Nutzer sind Rohdaten und eine  
> krude
> Infrastruktur vollkommen schnuppe, sobald er einfachst Fehler melden  
> und die
> Fixes kostenlos herunterladen kann. Wenn wir heute unsere Daten  
> einsperren,
> erweisen wir uns selbst einen Bärendienst. IMO setzen wir nichts wen 
> iger als
> die Zukunft unseres Projektes auf's Spiel.
>

Volle Zustimmung. Wir reden immer von frei, wenn wir neue Mapper  
begeistern wollen.
Aber frei bedeutet für mich etwas anderes.
Mein Wunsch wäre, wie bei Markus auch, "PD" mit Namensnennung und  
nicht mehr. Und im Prinzip würde die Namensnennung vermutlich auch als  
Empfehlung ausreichen. Wer das nicht macht, wird dann halt öffentlich  
angeprangert ;-)
Gruß
Jonas

> Das waren meine zwei Pfennig,
>
> ce
>
>
> ¹ http://tinyurl.com/cr42oy
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de