[Talk-de] Creative Commons zur ODbL

[Frederik Ramm]

Hallo,

Ulf Lamping wrote:
> "Wenn ich Daten erfasse und anderen bereitstelle, möchte ich nicht, daß 
> diese letztlich wieder (wie z.B. bei MAC OS) eingeschlossen werden. Wenn 
> wir damit andere Datenquellen nicht verwenden können, muß ich damit 
> leben.

Siehst Du: Gegen das "muss ICH damit leben" sagt ja keiner was. Bloss 
finde ich, man sollte ANDEREN nicht aufzwingen, womit sie leben muessen.

> Tja, eine GPL ist politisch schon sehr fragwürdig. Copyleft ist ja an 
> sich moralisch fragwürdig und Linux ist sowieso suspekt.

Bei Software ist die GPL ja einigermassen etabliert, da finde ich das 
nicht weiter tragisch. Share-Alike hat schon seine Berechtigung, aber 
auch auf Seiten der Share-Alike-Anhaenger darf die Gier nicht ueberhand 
nehmen. (Es gibt zum Beispiel Leute, die sich wuenschen, dass man die 
Forderung aufstellt, dass jedes mit dem GCC uebersetzte Programm 
automatisch eine von den GCC-Autoren festgelegte Lizenz haben muesste.)

Die Software-Welt und unsere Daten-Welt sind nur schwer vergleichbar, 
gerade in der Lizenzdebatte schadet die Analogie meistens mehr als dass 
sie nuetzt. Da Du nun aber damit angefangen hast...

>> Dass es aber neben dem "bewaffneten Freiheitskampf" auch noch 
>> einen, wenn ich mal so platt sagen darf, Gandhi-Weg gibt, das nimmt 
>> niemand so richtig wahr.
> 
> Genau das haben die ersten Unix Entwickler vor vierzig Jahren auch 
> probiert und sind damit grandios auf die Schnauze gefallen.

Das wuerde ich so nicht sagen. Das Argument "GPL hat gewonnen, BSD hat 
verloren" bringen Leute immer wieder in der Debatte, aber erstens hat es 
fuer uns wenig Relevanz und zweitens stimmt es gar nicht; so hat zum 
Beispiel der weltweit mit Abstand meistverwendete freie Webserver 
(Apache) eine BSD-artige Lizenz, ohne damit "grandios auf die Schnauze 
zu fallen" (und das in einem Umfeld mit starkem kommerziellen 
Wettbewerb). Das zweitgroesste Webserver-Projekt (lighttpd) hat sogar 
eine einfache BSD-Lizenz. Die Lizenz eines der weltweit am meisten 
verbreiteten Web-Browsers (Mozilla) ist zwar nicht BSD, aber entspricht 
in der Schaerfe ihres Copyleft-Elements eigentlich relativ deutlich der 
jetzt vorgeschlagenen ODbL (Sourcecode muss frei bleiben, aber man darf 
Derivate unter eine eigene Lizenz stellen).

>> Dass unsere Benutzer nehmen koennen, was sie kriegen koennen, sollte 
>> eigentlich in unserem Interesse sein, oder? 
> 
> Also in meinem Interesse ist das nicht, in deinem vielleicht schon.

Ganz gewiss ist das in meinem Interesse. Unsere Daten sollen, wenn es 
nach mir geht, mit jeder anderen denkbaren Datenquelle verknuepfbar sein.

Bye
Frederik