[Talk-de] OSM fällt nicht unter "Freedom of Information"

Tobias Wendorff tobias.wendorff at uni-dortmund.de
So Mai 3 14:02:25 UTC 2009


Frederik Ramm schrieb:
> Kurzes Googlen:
> 
> "Copyright protects the particular way an author has expressed himself; 
> it does not extend to any ideas, systems, or factual information 
> conveyed in the work."
> 
> Oder aus
> 
> http://lts.brandeis.edu/research/help/copyright/faq.html
> 
> "What cannot be copyrighted? ... Factual Information".

Tja, ein wenig weiter Googlen hätte aber die richtige Antwort (wenn
auch nicht zu diesem Thema) erbracht:

"If, however, a selection, arrangement, or compilation of facts contains
sufficient originality and imagination, copyright will protect it.
Scientific and historical writing always relies upon an arrangement of
facts, yet much of the best written work in science and history involves
highly imaginative analysis and interpretation. News broadcasting, even
when major media outlets lead with the same story and the same basic
facts, is copyrightable as a unique expression and arrangement of facts,
if the broadcast is simultaneously recorded."

Es kommt darauf an, ob man die "puren" Daten veröffentlich (Basisdaten)
oder diese irgendwie sinnvoll selektiert oder aufbereiten.

Das ist identisch mit deutschem Recht: Rohdaten sind nicht schützbar,
da keine Schöpfungshöhe. Aufbereitete Daten (z.B. Generalisierung oder
Metadatenbezug) verändert den Zustand der Daten.




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de