[Talk-de] Mehr Basisbezug beim mappen?

[Florian Lohoff]

On Mon, May 04, 2009 at 11:55:41AM +0200, Tobias Knerr wrote:
> b) akzeptieren, dass "none" im Kontext von OSM (den leo nicht kennt)
> durch die Definition im einschlägigen Proposal eine bestimmte Bedeutung
> zugewiesen bekommen hat und damit für andere Bedeutungen verbrannt ist,
> und für deine gewünschte Bedeutung einen anderen Begriff wählen.

a) Das proposal wurde abgelehnt 
 "As at close-of-play on 2008-10-26, there are three net votes in
 opposition, therefore the proposal is rejected. Chriscf 16:24, 28
 October 2008 (UTC)"

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/maxspeed_none

 u.a. haben auch einige Voter das selbe problem identifiziert wie ich.

b) none ist bisher nicht wirklich verbreitet d.h. es gaebe durchaus moeglichkeiten
   die bedeutung nochmal anzupassen.

Flo
-- 
Florian Lohoff                  flo at rfc822.org             +49-171-2280134
	Those who would give up a little freedom to get a little 
          security shall soon have neither - Benjamin Franklin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090504/2e6a0b1d/attachment.sig>