[Talk-de] Namen von Relationen

[Martin Koppenhoefer]

Am 12. Mai 2009 02:32 schrieb Stephan Wolff <s.wolff at web.de>:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>> Am 11. Mai 2009 16:40 schrieb Stephan Wolff <s.wolff at web.de>:
>>
>>> Interne Verwaltungsbezeichnung war als unwichtiges Ende der Skala
>>> gemeint. Es gibt verschiedene, amtliche Bezeichnungen, die aber eher
>>> unüblich sind. Wie soll ein note oder comment aussehen? "Diese namenlose
>>> Relation bezeichnet ein Gebiet, dass amtlich ... heißt"?
>>
>> wenn ein Gebiet "amtlich xy heisst", wäre das doch ein klarer Fall für
>> das Name-tag. Wie definierst Du denn hier "unüblich"?
>>
> Ein Beispiel: Kiel hat einen Stadtteil "Gaarden-Süd und Kronsburg".
> Niemand sagt "Ich wohne in Gaarden-Süd und Kronsburg" sondern man trennt
> beide Namen. Hätten wir die Stadtteilgrenzen in OSM müsste man sie mit
> dem amtlichen Namen versehen. In einer übersichtlichen Karte sollten
> innerhalb der Stadtteilgrenzen nur die Namen Kronsburg im Westen und
> Gaarden-Süd im Südosten erscheinen.
> Aber das sind Details. Der relevante Punkt ist: alle sinnvollen
> Ortsnamen gehören in die Datenbank, nicht alle gehören auf die Karte.
>
>>>>> Ich kann mir viele Relationen vorstellen, die in die OSM-Datenbank
>>>>> passen und einen Namen haben, der aber nicht in der üblichen Karte
>>>>> auftauchen sollte: Historische Grenzen (vom der mittelalterlichen
>>>>> Staatsgrenze bis zur im letzten Jahr fusionierten Gemeinde, die
>>>>> noch in verschiedenen amtlichen Verordnungen genannt ist),
>>
>> ist hier wirklich ein "Name" sinnvoll?
>
> Ja, denn nur ein Name kann gefunden werden. Die Gemeine Raisdorf ist im
> letzten Jahr fusioniert und heißt jetzt Schwentinental. Sucht man das
> Epilepsiezentrum Raisdorf, findet man sonst nichts.

Das stimmt so nicht. Wenn Du das Epilepsiezentrum Raisdorf so
einträgst (als Name), dann wird es vom Namefinder auch gefunden (war
zumindest früher so).

> Im comment-Feld kann man nicht sinnvoll suchen. Da kann z.B. stehen
> "beste Imbissbude zwischen Sylt und Oberstdorf". Das soll keine Treffer
> für Sylt und Oberstdorf liefern.
+1
>>>>> Außengrenze
>>>>> der Schengen-Staaten
>>
>> dito
>
> Gegenfrage: Wie würdest du eine Relation mit den Außengrenzen der
> Schengen-Staaten eingeben? An jedem europäischen Flughafen stehen
> große Schilder "Schengen". Ist das kein Gebietsname?
> Ist NATO ein Name?

NATO ist ein Name für eine Organisation, aber nicht für ein Gebiet.
Das Gebiet hiesse Territorium der NATO-Mitgliedsstaaten (o.ä.).
Schengen ist der Name eines Ortes in Luxemburg. Das Problem
Außengrenze der "Schengenstaaten" würde ich lösen über die Staaten,
die das Schengener Abkommen unterzeichnet haben und einen entspr.
Algorithmus. Nicht alle Daten sind m.E. sinnvoll. An jedem Flughafen
stehen auch große Schilder, was man gerade mitnehmen darf, und was
nicht. Sollten wir deshalb alle diese Gegenstände zum jeweiligen
Flughafen taggen?

Ich gebe zu, dass Schengen sicherlich ein Grenzfall ist, da durchaus
wichtig. Aber wollen wir für jedes internationale, bilaterale, etc.
Abkommen eine Relation erstellen?

Gruß Martin