[Talk-de] Gratulation!

[Tirkon]

Ulf Lamping <ulf.lamping at googlemail.com> wrote:

>>> Man sieht immer nur das was noch zu tun ist.
>>> Nie das was bereits getan wurde!
>> 
>> Das ist sicher der besonderen Situation von OSM zuzuschreiben.
>> Während jeder Wikipedia Artikel für sich ein Gewinn ist, wird OSM erst
>> dann benutzbar, wenn ein zusammenhängender Großraum weitgehend
>> lückenfrei erfasst ist. Oder anders gesagt: Man wird Leute für die
>> Nutzung einer "halben" Wikipedia begeistern können, aber nicht für ein
>> 90%iges OSM. 
>
>Ich hab mich für OSM begeistert, da bestand Nürnberg bei OSM aus ~10 
>Straßen und dem Ortsnamen, also etwa 0.0001% oder so ;-)
>
>Benutzbar ist OSM schon seit einiger Zeit. Die Frage ist: Benutzbar für 
>was und wo?
>
>Auch für die Verwendung der Daten kommt es sehr drauf an, was du machen 
>willst. Wenn du z.B. wissen willst, wo die Hundekottütenspender in 
>deiner Gegend sind, mußt du mit dem leben was bei OSM schon da ist - an 
>andere Daten kommst du nämlich vielfach schlicht nicht ran (oder es gibt 
>sie überhaupt nicht).

Sorry, ich habe mich unpräzise ausgedrückt. Es ging mir dabei um die
klassischen Anwendungen, welche für die Massen interessant sind, wie
Routenplanung, Navigationssystem und das Finden von Orten und Straßen.
Und da ist nahezu vollständigige Wegeerfassung in einem
zusammenhängenden Bereich z.B. deutschlandweit Pflicht. Alles Andere
wird eher wenig Anwender (nicht Mapper) zu OSM bringen.

Für Mapper ist natürlich ein "unvollständiges" OSM interessanter. ;-)