[Talk-de] Gratulation!

[Mirko Küster]

> Den Zustand wirst Du aber wohl für lange Zeit noch nicht flächendeckend 
> alleine
> nur für Deutschland haben. Daher muss man schauen wie man aus wesentlich 
> weniger Informationen
> auch noch ein brauchbares Ergebniss bekommt, und dafür ist Dein 
> "Besiterorientiertes" taggen des
> highway-tags ehr ungeeignet.

Das selbe Problem haben doch aber die hier immer wieder hoch gelobten 
kommerziellen Daten auch nur. Die mögen vielleicht ein einheitliches Modell 
haben, das wird aber an anderer Stelle wieder komplett runter gerissen.

Bei Navtech und Teleatlas sind die neuen Straßen hier ewig nicht drin. Dafür 
ein dutzend frei erfundene, andere hat man völlig sinnfrei irgendwo 
hingemalt. Falsche Straßennamen im dutzend. Sämtliche Nebenwege fehlen 
komplett. Und deren Atrributierung scheint auch nicht sonderlich genau zu 
sein. Da wurden zum Beispiel ungeeignete Paralelstraßen als Landesstraßen 
erfasst, typische Fernerfassung ohne Plan. In einem Fall sogar direkt in 
eine Einbahnstraße hinein, welche die so nicht kennen.

Selbst mit der Grunderfassung hatte ich die beiden im direkten Vergleich 
schon locker getoppt. Die komerziellen sind hier im Osten auf dem Ländle für 
die Tonne. Ebenso kurios sind da auch die Routingergebnisse mit diesen ach 
so tollen Daten.

Dieses pauschale "die anderen sind besser" stimmt einfach nicht.

Gruß
Mirko