[Talk-de] Gratulation!

[Ulf Lamping]

Garry schrieb:
> Ulf Lamping schrieb:
>> Garry schrieb:
>>   
>>>> Eins vorweg: Mir ist es recht egal, was bei den deutschen JOSM Presets 
>>>> drinsteht - wenn es denn halbwegs verständlich bleibt. Wenn aber selbst 
>>>> in den deutschen Map Features die Verwaltungsklassen fett hervorgehoben 
>>>> sind, frage ich mich, was denn dann in den Presets drinstehen sollte. 
>>>> Und zwar so, daß Ottonormalmapper überhaupt noch weiß wovon geredet wird.
>>>>   
>>>>       
>>> Wie wäre es mit dem Ansatz
>>> primary = Einfall-/Fernverkehrtrasse
>>> secondary = Regionalstrasse
>>> tertiary = Ortsverbindungsstrasse/Lokalstrasse
>>> Dann wäre schon mal der direkte Bezug zu den Verwaltungsklassen weg.
>>>     
>> Für mich als verkehrstechnischen Laien sind die bestehenden Begriffe 
>> Bundesstraße / Landesstraße / Kreisstraße / Verbindungsstraße / 
>> Ortsstraße wesentlich leichter verständlich als die von dir vorgeschlagenen.
>>   
> So ist das eben mit dem erlernen einer Fremdsprache - da kannst Du nicht 
> einfach darauf beharren dass Du einfach
> nur jedes Wort 1:1 in die andere Sprache übersetzen musst um eine 
> vernünftige(!) Übersetzung zu erhalten.
> Es wäre schön, wenn auch verkehrstechnische Laien die OSM-Anwendungen 
> programmieren Hinweise auf
> Fehler annehmen würden die sie blindlings aus dem Wiki übernommen haben.
> Oder war es umgekehrt - Im Wiki wurde die falsche Implementierung von 
> JOSM dokumentiert?

Dafür das es noch garnicht solange her ist, das in dieser Liste heiß 
über diese Definitionen (monate-)lang und breit diskutiert wurde, wirfst 
du hier mit Begriffen wie "Fehler", "blindlings übernommen", "falsche 
Implementierung" und "beharren" ziemlich wild um dich.

*kopfschüttel*

Gruß, ULFL