[Talk-de] node dupes

qbert biker qbert1 at gmx.de
Fr Sep 4 17:16:31 UTC 2009


-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Fri, 4 Sep 2009 15:23:15 +0200
> Von: Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
> Betreff: Re: [Talk-de] node dupes

> wie wärs z.B. mit einem Briefkasten, der an einer Telefonzelle hängt?

Ein Attribut der Telefonzelle oder eine simple Node haben
IMO mehr Aussagekraft als eine Fläche, die etwas beschreibt,
das nicht mal selber Platz auf dem Boden belegt.

> Was ist mit der Form von Ruinen, z.B. Mauerreste (z.B. aus
> archeologischen Aufmaßen importiert), spielt es da keine Rolle, ob die
> Wand 20 cm oder 1,20 dick ist?

Vielleicht wirds mal Zeit, sich zu überlegen, ob eine flache
Struktur von Milliarden von Nodes sinnvoll ist, wenn man die
Detailtiefe immer weiter hochtreiben will? 

Mal als simple Frage: Wenn die Ausgangsinformation die Fläche
der Ausgrabungsstätte ist, warum belässt man es dann im OSM
Kontext nicht dabei und verlinkt zu den Daten, so wie man sie
bekommen hat? Solche Dinge sind ja ueblicherweise in Formaten
abgebildet, die deutlich konkreter und passender sind als
die Abbildung in OSM-Primitiven.

Das ginge auch z.B. bei 3D-Modellen von Gebäuden. Das Bindeglied
ist die Fläche auf der das Gebäude steht und die fixiert
Ort und Ausrichtung. Das Modell selber wird nur importiert,
wenn es gebraucht wird.

Gruesse Hubert
-- 
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de