[Talk-de] Modellflugplatz

[Guenther Meyer]

Am Dienstag 08 September 2009 schrieb Ulf Lamping:
> Ich habe mir jetzt deine gesamte Argumentation des Threads nochmal
> durchgelesen und konnte leider *kein* sachliches Argument finden, warum
> die Trennung von "normaler" und "Modellflug" Piste eine gute oder
> schlechte Idee ist!
> 
dann solltest du nochmal richtig lesen!

> Das einzige was ich gefunden habe war - wieder mal - das es auf dem
> Garmin (dann nicht) gerendert wird.
> 
DAS ist definitiv kein argument.

> > Und die Sachlage hier sieht eben so aus dass ein separater Tag für
> > Modellflugzeuglandebahnen die Gesamtlage für Landebahnen
> > nicht wirklich sauber klären würde.
> 
> Was soll der Renderer also tun, der zwischen "normalen" und "Modellflug"
> Pisten unterscheiden will?
> 
vielleicht weitere attribute auswerten?

um generell dasrzustellen, "hier ist eine strasse" oder "hier ist eine 
landebahn", reicht das haupttag voellig aus.
wenn eine genauere unterscheidung notwendig ist, benutzt man die zusatzinfos.
das funktioniert bei anderen tags recht gut...


> > Von daher sehe ich keinen Anlass an
> > dem was zu Ändern was seit Jahren praktiziert und genutzt wird!
> 
> ... was seit Jahren *von dir* praktiziert und genutzt wird?
> 
landebahnen werden als aeroway = runway getaggt, unabhangig von ihrer 
"widmung". ich wuerde es auch nicht anders machen.

> Ja, Guenther Meyer, der das OSM Tagging an sich für komplett falsch hält
> ist bei dir. Und sonst?
> 
ich bin nicht der einzige...
ausserdem, was sollen diese unterstellungen?!? hab ich jemals irgendwo 
behauptet, dass das osm-tagging komplett falsch ist?
ich habe mal gesagt, es ist ein riesen chaos. das kann auch niemand 
abstreiten. in einigen bereichen hat sich das verbessert, in anderen nicht.
interessant finde ich allerdings, dass dinge, die ich schon vor jahren 
bemaengelt habe, inzwischen entweder geloest oder zumindest verbessert wurden, 
oder aber sie werden immer wieder mal - grade auch von neuen nutzern, 
angesprochen. so falsch kann ich als nicht liegen...

ich kenne sowohl die seite des mappers, als auch die seite des nutzers (in 
form des entwicklers). deshalb versuche ich, den besten weg fuer beide seiten 
zu gehen.

und es ist nunmal fakt, dass ein eindeutiges, zukunftssicheres tagging am 
einfachsten machbar ist, wenn man die verschiedenen eigenschaften eines 
objekts in form von einzelnen klar definierten tags darstellt, die moeglichst 
keinerlei interpretationsspielraum zulassen.

der versuch, mehrere eigenschaften in ein tag zu wurschteln, ist nicht der 
richtige. man muss sich nur mal die immer wiederkehrenden diskussionen zum 
highway-tag anschauen...



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 198 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090908/2884a8f0/attachment.sig>