[Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?

[Oliver Kuehn (skobbler)]

Hallo,

>In der anschließenden eMail wollte ich noch kurz einen Link anhängen der
>den potentiellen Nutzer kurz mit der Lizenz und dem Mustertext für die
>Quelle. Aber gefunden so richtig habe ich nichts.
>
>Das wäre, meiner Meinung nach etwas was direkt und schnell von der
>OSM-Start .org wie auch .de einsehbar sein müßte. 

hier ist noch mal die Quelle zur Attributierung mit Links zu Beispielen:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#I_would_like_to_use_OpenStreetMap_maps._How_should_I_credit_you.3F
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution

Daraus ergeben sich zwei Mindestanforderungen:

The Creative Commons License has two important requirements:-

(1)... You must include a copy of, or the Uniform Resource Identifier for,
this License with every copy or phonorecord of the Work ...
(2) ... give the Original Author credit reasonable to the medium or means
You are utilizing ...

This is understood to mean that a publisher ('You') should state clearly
which license is being used, provide a "human readable" link to the license
and also state that the source of the information is from OpenStreetMap.

Neben Quelle ("OpenStreetMap" bzw. "Nops Reit- und Wanderkarte") muss also
noch ein Link auf http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ eingefügt
werden.

Für elektronische Karten soll (!muss aber nicht) die Attributierung in der
Ecke der Karte angezeigt werden: "For a browsable electronic map (e.g.
embedded in a web page or mobile phone application), the credit should
typically appear in the corner of the map". Das bedeutet, dass auf mobilen
Anwendungen auch an anderer Stelle auf die Herkunft und Lizenz der Karte
verwiesen werden kann.

Gruss
Oliver




-- 
View this message in context: http://n2.nabble.com/Attribution-warum-nimmt-sie-keiner-ernst-tp4936347p4937921.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.