[Talk-de] highway mit cycleway und seperater way für rad/fussweg

Karl Eichwalder ke at gnu.franken.de
Mi Apr 21 17:32:24 UTC 2010


Torsten Leistikow <de_muur at gmx.de> writes:

> Die Antwort ist immer noch: Weil man bei den separat erfassten Wegen ohne
> irgendwelche sinnstiftenden Relationen nicht erkennen kann, zu welcher Strasse
> sie dazugehoeren sollen,

Wenn man das nicht erkennen kann, sind die radwege wahrscheinlich auch
nicht straßenbegleitend und sollten deshalb sowieso separat eingetragen
werden.

Wenn die separaten radwege an den highway als zusatztags angepappt
werden, kannst du ohne ein aufwendiges attribute-system nicht erkennen,
wie weit der radweg von der fahrbahn weg ist, ob sich dazwischen
hindernisse befinden, wie man zum linksabbiegen auf die straße kommt,
wie die vorfahrtregelung an der nächsten kreuzung ist etc.

Das alles spricht dafür, alle radwege, die keine spur auf der fahrbahn
sind ("lane"), als eigenständigen highway=cycleway zu erfassen.

> kann man auch nicht automatisiert erkennen, wo solche Wege doppelt
> eingetragen sind.

Das ist nur deshalb ein problem, weil manche versuchen, radwege in
zusatztags "unterzubuttern" ;)

-- 
Karl Eichwalder




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de