[Talk-de] highway mit cycleway und seperater way für rad/fussweg

[Falk Zscheile]

Am 22. April 2010 20:09 schrieb Karl Eichwalder <ke at gnu.franken.de>:
> Lauri Kytömaa <lkytomaa at cc.hut.fi> writes:
>
>> Beim Proposal für highway=path war das in die andere Richtung diskutiert.
>> Also nicht alle highway=cycleway Wege mit ein blauen Schild stehe (es gibt
>> schon viele Menge Wege die älter als die Konzept "highway=path" sind),
>> aber alles was path + bicycle=designated hat, könnten wir gleich als ein
>> highway=cycleway halten ("Radler, und vielleicht andere Benutzer, sind
>> erlaubt, aber keine KFZ").
>
> Genau.  Es gibt überhaupt keinen grund, highway umzusetzen (und
> bestehende applikationen kaputtzumachen).  All diese attribute kann man
> auch an ein highway=cycleway anpappen.  Das wichtigsten an der ganzen
> sache ist übrigens, das verkehrszeichen einzutragen.

Moin Karl,
ich verstehe Deine Polemik nicht. Es besteht Streit über die passenden
Attribute für Fuß-/Radwege. Die Situation der Vielzahl von
Eintragungsmöglichkeiten ist unbefriedigend, ja.[1] Das ist aber
allen, die hier zum Streitstand referieren, klar. Dein Beitrag bringt
uns diesbezüglich keinen Schritt weiter, hilft weder bei der Analyse
der verfahrenen Lage, noch dient er der Strukturierung der
Problematik, sondern sorgt allenfalls für polemische Repliken.

Gruß, Falk

[1] Dabei wurden bestimmte Versionen noch nicht einmal in den Ring geworfen.