[Talk-de] highway mit cycleway und seperater way für rad/fussweg

[Felix Hartmann]

On 23.04.2010 03:30, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> Am 22. April 2010 10:08 schrieb Wolfgang Wienke<wo_wienke at gmx.net>:
>    
>> Laut Wiki und der Regel, dass das "stärkste" Fahrzeug die Wegart
>> festlegt sollte es dann highway = cycleway heißen.
>>      
>
> +1, leider wird das foot=yes wo ich draufgesehen habe fast immer
> unterschlagen, auch in der Stadt, wo bei straßenbegleitenden Radwegen
> ja fast immer auch ein straßenbegleitender Fußweg da ist, und solange
> man den nicht auch explizit mappt gehört m.E. an den Radweg ein
> foot=yes für den Fußweg, selbst wenn der eigentliche Radweg wiederum
> für Fußgänger verboten ist. Ehrlich.
>
> Gruß Martin
>
>    
Nein, foot=yes ist nicht optimal.

Viel besser einfach footwayt=track/lane oder footway:left=track/lane   
... verwenden. Genauso wie bei Fahrradwegen -- siehe 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle. Wobei es viel einfach ist, 
da es ja bei Fußwegen seltenst Einbahnregelungen gibt.
Am besten einfach im Wiki dokumentieren....

Nur so ist dann etwa klar, ob man auf einem highway=secondary einen 
Buergersteig hat, oder etwa am Land wirklich foot=yes, wenn man auf der 
Fahrbahn gehen muss und dies erlaubt ist.
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>