[Talk-de] Merkwürdige Kombination

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 29. April 2010 22:06 schrieb AssetBurned <openstreetmap at assetburned.de>:
> On 29.04.2010, at 21:47, Daniela Duerbeck wrote:
>> Ist diese Kombi eigentlich OK?
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.095847&lon=11.525779&zoom=18&layers=B000FTF
>>
>> Das ganze Areal ist landuse=industrial, die Gebäude building=yes und
>> landuse=commercial.
>> Ich finde, dass landuse nicht für Gebäude paßt.


+1. das ist meiner Meinung nach Käse. Entweder industrial oder
commercial, beides auf demselben Gebiet wäre mixed_use oder sowas,
wird man bei Industrie aber m.E. nicht finden: einzelne
commercial-Nutzungen machen aus einem Industriegebiet noch lange kein
Geschäftsviertel.

> naja wenn ich mir die bremer innenstadt so anschaue ist sie komplett mit landuse=commercial belegt und einzelne gebäude nicht.


ich vermute, dass landuse=commercial eigentlich sowas wie Innenstadt
ausdrücken soll (CBD=central business district), wobei das m.E.
zumindest der Europäischen Stadt nicht gerecht wird. Ich habe daher
auch mal den "centre_zone" Vorschlag gemacht. Nicht zuletzt geht's mir
auch darum, die Innenstädte nicht als reinen Kommerz zu
klassifizieren.


> persönlich denke ich das landuse=commercial nur da genutzt werden sollte wo entweder noch nicht gemapt wurde oder wo große flächen unbebaut sind aber für solch eine verwendung vorgesehen ist.


das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, wie kommst Du darauf? Was
meinst Du mit "noch nicht gemapt"? Unbebaute Flächen mit Widmung sind
doch landuse=greenfield/brownfield?

Gruß Martin