[Talk-de] Merkwürdige Kombination

[AssetBurned]

moin

On 30.04.2010, at 04:54, M∡rtin Koppenhoefer wrote:

> Am 29. April 2010 22:06 schrieb AssetBurned <openstreetmap at assetburned.de>:
>> naja wenn ich mir die bremer innenstadt so anschaue ist sie komplett mit landuse=commercial belegt und einzelne gebäude nicht.
> 
> ich vermute, dass landuse=commercial eigentlich sowas wie Innenstadt
> ausdrücken soll (CBD=central business district), wobei das m.E.
> zumindest der Europäischen Stadt nicht gerecht wird. Ich habe daher
> auch mal den "centre_zone" Vorschlag gemacht. Nicht zuletzt geht's mir
> auch darum, die Innenstädte nicht als reinen Kommerz zu
> klassifizieren.

hm mag ja sein das es, tatsache ist aber das da auch durchaus wohnungen gibt.
nagut einzelne wohnungen machen aus einem commercial noch kein wohngebiet ;-) aber das war ja auch nur ein teil meiner kritik.

es ist halt so das ich da nicht blicke warum das überhaupt gemappt wird, wenn da haufenweise geschäfte sind die auch als solche gekennzeichnet sind. das könnte man also durch inteligente werkzeuge auch über das verhältnis von industrie zu komerz zu wohnungen zu sonstwas bestimmen.

aber so ist OSM halt, es macht keinen anderen dinge kaputt also kann es drinne bleiben.

>> persönlich denke ich das landuse=commercial nur da genutzt werden sollte wo entweder noch nicht gemapt wurde oder wo große flächen unbebaut sind aber für solch eine verwendung vorgesehen ist.
> 
> das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, wie kommst Du darauf? Was
> meinst Du mit "noch nicht gemapt"? Unbebaute Flächen mit Widmung sind
> doch landuse=greenfield/brownfield?

wie schon gesagt die verwendung von gebieten kann man meines erachtens auch durch andere parameter bestimmen da braucht man diese großflächichigen aktionen nicht wirklich.

anders schaut es bei, den von mi genannten "nicht gemappten" gebieten aus. was ich damit meine sind regionen wo noch nicht wirklich mehr exsistiert als hauptstraße und nen paar nebenstraßen. so etwas gibt es ja selbst in deutschland noch.
wenn da mal jemand flächennutzungspläne zu sehen bekommt kann er, meiner meinung nach, gerne aus dem gedächniss einzeichnen was wie genutzt werden soll. da es unwarscheinlich ist das man jedes einzelne haus in erinnerung hat.
oder anders gesagt.... ich empfinde diese informationen eher als krücke die die zeit, bis zum vernünftigen haus genauen mappen, überbrücken soll.

sollte jemand nen sinnvolleren zweck sehen immer raus damit. ich bin ja geistig so flexiebel das ich meine meinung auch ändern kann :-) und neue dinge lerne ich ja auch gerne.

cu assetburned
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 2237 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20100430/3c375326/attachment.bin>