[Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich

[Frederik Ramm]

Hallo,

Heiko Jacobs wrote:
> OSM wird m.E. eine ganze Weile unzuverlässig und unbrauchbar sein.

Das beste, was wir dagegen tun koennen, ist:

* Beobachten, wie viele Leute in unserer jeweiligen Gegend schon 
zugestimmt haben. In Kuerze wird es regelmaessig aktualiserte Listen 
geben, so dass jeder sich ein Bild machen kann, wie viele Daten schon 
"sicher" sind. Ich hoffe auch, dass wir noch ein paar hilfreiche Tools 
bekommen, die einem das grafisch aufbereiten.

* Herausfinden, von welchen leuten in der Gegend noch eine Zustimmung 
fehlt. Kenne ich die vielleicht? Haben die vielleicht einfach nichts 
mitgekriegt? (Es wird spaeter noch eine Rundmail an alle registrierten 
Benutzer geben.) Wenn sie gegen den Lizenzwechsel sind und aus diesem 
Grund das Projekt verlassen und ihre Daten mitnehmen moechten: Kann man 
mit ihnen reden, sind sie einer Argumentation zugaenglich?

* Wo dies nichts hilft (wo ich sicher sein kann, dass die Person nicht 
zustimmt) - kann ich vielleicht die betreffenden selbst neu erfassen, 
damit bei der Umstellung spaeter kein so grosses Loch gerissen wird?

Dabei muss man abwaegen: Einerseits sollte man, wenn es irgendwie 
moeglich ist, wirklich versuchen, jeden Mapper zu erreichen und zur 
Zustimmung zu bewegen - eben gerade aus Respekt vor seiner Arbeit. Die 
Botschaft muss sein: "Du hast viel fuer OSM geleistet, bitte bleib doch 
weiter dabei, wir wuerden das sehr schaetzen." - Andererseits sollte 
man, wenn jemand sich wirklich endgueltig fuer den "Ausstieg" 
entschieden hat, das auch akzeptieren und dann eben seine Arbeit neu machen.

> So einem Vorgehen KANN ich nicht zustimmen.

Dann hoffe ich mal, dass nicht allzu viele auch so denken wie Du. - Ich 
darf daran erinnern, dass Dein Vorschlag war, wir sollten einfach so 
alle existierenden Daten uebernehmen, egal, ob die Leute zustimmen oder 
nicht. Das wiederum ist ein Vorgehen, dem ich nicht zustimmen kann.

> Und gerade bzgl. der Achtung vor dem Werk der Mapper kommen so
> Bemerkungen wie die, dass es doch kein Problem sei, die entstehenden
> Lücken zu füllen, dass das sogar Spaß machen könne, besonders gut an.
> Na prima, dann braucht man mich und meine Daten ja hier nicht mehr...
> Möchte ja niemanden den Spaß verderben ...

Heiko: Es ist schade, wenn Du Deine eigenen Daten nicht unter die neue 
Lizenz stellen willst. Sie werden dem Projekt verlorengehen, bzw. andere 
Mapper muessen sie ersetzen. Wenn Du nun aber hier die Rhetorik-Keule 
schwingst, um moeglichst noch fuer Deinen Standpunkt zu werben, erhoehst 
Du den Schaden bloss noch weiter. - Du kannst den Lizenzwechsel maximal 
hinauszoegern oder fuer alle schmerzhafter machen, als er ohne Dich 
waere. Verhindern kannst Du ihn nicht.

Die Worte, die Du oben schreibst, koennen allerhoechstens den Effekt 
haben, den Schaden, den Du kritisierst, noch zu vergroessern. Wenn es 
Dir wirklich darum geht, den Daten-Schaden so klein wie moeglich zu 
halten, dann stimme dem Lizenzwechsel zu und hoere auf, den Schwarzen 
Peter an die Wand zu malen. Wenn Du es vorziehst, weiter Leute gegen den 
Lizenzwechsel aufzuwiegeln, dann weiss ich nicht, aus welchen Motiven Du 
das tust - aber ganz bestimmt nicht aus Sorge um unsere Daten.

Bye
Frederik