[Talk-de] PD-Argumente reloaded (war: Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ...)

[Frederik Ramm]

Hallo,

    es geht nicht um einen Lizenzwechsel zu PD - das ist nicht geplant. 
Wir wechseln zu einer Share-Alike-Lizenz (ODbL). Jeder, der darueber 
hinaus seine Beitraege PD machen will, kann dem durch Ankreuzen eines 
Haekchens Ausdruck verleihen. Die PD-Diskussion ist also rein akademisch.

Trotzdem moechte ich einigen weit verbreiteten Irrtuemern ueber PD 
widersprechen:

Björn Bäuchle wrote:
>> + jeder (Wissenschaft, Behörden,...) kann die Daten optimal (so wie er
>> es will) nutzen

> Wollen wir, dass jeder die Daten so nutzt, wie er will?

Jein. Wer sind schon "wir". Die meisten von uns haetten sicherlich 
Bauchschmerzen, wenn z.B. eine groessere militaerische Operation auf 
OSM-Karten gestuetzt wuerde; aber egal ob "wir das wollen" oder nicht, 
es ist moeglich, und dass es moeglich ist, nehmen wir in Kauf, um die 
Nutzbarkeit unserer Karten nicht zu sehr einzuschraenken.

Denn: Mit jeder Beschraenkung, die man einbaut, trifft man unvermeidlich 
auch "gute" Einsatzzwecke. Das ist mit der share-alike-Beschraenkung 
auch so; ich koennte eine Anzahl von "use cases" aus dem Aermel 
schuetteln, wo die meisten von uns sagen wuerden "klar, das soll erlaubt 
sein!" und die trotzdem mit der aktuellen oder der kuenftigen Lizenz 
nicht gehen (z.B. Student bekommt fuer Diplomarbeit Datensatz von 
Verkehrsbetrieben ueberlassen mit Auflage "nur fuer akademische 
Nutzung", stellt im Rahmen seiner Arbeit abgeleitete Datenbank her, muss 
diese nun unter ODbL veroeffentlichen, sobald seine Diplomarbeit 
veroeffentlicht wird -> geht nicht).

Darueber muss man sich im Klaren sein - eine Lizenz, die irgendwie 
magisch nur alles erlaubt, was wir gut finden, und alles verbietet, was 
wir schlecht finden, gibt es nicht.

>>> OSM-Mapper koennten dann fuer die Verwendung einer Karte abgemahnt
>>> werden, an deren Aufbau sie unzaehlige Stunden mitgeholfen haben.

>> Äh... Nein.

> Doch. Wenn jemand das Planet-file nimmt, verbessert und als Karte
> veröffentlicht, dann

Der Zugriff auf das Planet File bliebe nauterlich jedem jederzeit frei; 
nur wenn man auf das von jemand anderem verbesserte Planet File 
zugreifen wollte, muesste man sich an dessen Regeln halten. (Wir 
erwarten, dass sich unsere Nutzer, wenn sie unsere Daten nutzen wollen, 
an unsere Regeln halten - ist es deswegen so abwegig, wenn jemand anders 
fuer die Nutzung seiner Verbesserungen die Einhaltung seiner Regeln 
wuenscht?)

Uebrigens sieht die neue Lizenz vor, dass Dinge, die aus OSM hergestellt 
sind und die keine Datenbanken sind - z.B. eine gedruckte Karte - keiner 
Share-Alike-Klausel unterliegen. In dem von Dir skizzierten Szenario ist 
es also unter der ODbL moeglich, dass der Planet-File-Verbesserer eine 
Karte herausbringt, die nicht frei verwendbar ist. Jedoch zwaenge die 
ODbL ihn, die zugrundeliegenden verbesserten Daten herauszugeben.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"