[Talk-de] Relevanzkriterien bei OSM (war: Friedhofmapping jetzt im wiki)

[Stephan Wolff]

Am 19.08.2010 03:03, schrieb Florian Gross:
> Stephan Wolff glaubte zu wissen:
:-)

>> Wir erfassen solche Bäume, die die Umgebung prägen, aber nicht jeden
>> Baum;
>
> Mist, ich weiß nicht wo der Wald ist, bei dem jeder Baum drin ist...

Dieser Wald interessiert mich sehr. Ist da jeder Baum (ohne Anwendung 
eines Relevanzkriteriums zu Höhe und Stammumfang) erfasst? Werden die 
Daten regelmäßig aktualisiert, wenn ein Reh einen jungen Baum abfrisst?

> Mit "Wir" meinst du "du". Viele machen es nicht, aber manche
> mappen auch jeden Baum im Wald.

Mit "wir" meine ich die weit überwiegende Anzahl der Mapper.

>> wir erfassen Wege in Parks, aber nicht in Privatgärten;
>
> Auch in Privatgärten sind meines Wissens schon Wege gemappt worden
> (nachdem der Besitzer das Betreten erlaubt hat).

Nicht jede Detailinformation steigert den Nutzen der OSM-Datenbank. Zu 
viele Details machen die Karten unübersichtlich, machen Ladezeiten 
länger, führen auf mobilen GPS-Geräten zu mehr Speicherbedarf und 
langsamerer Darstellung und verursachen schlimmstenfalls 
Fehlinterpretationen der Daten.
Die meisten Mapper verzichten darauf, private Wege zwischen Terrassentür 
und Komposthaufen in OSM einzugeben, obwohl sie mache davon erfassen 
könnten. Dass in Einzelfällen auch ein Weg im Privatgarten wichtig sein 
kann, will ich nicht bestreiten.

Gruß, Stephan