[Talk-de] 1 Jahr Lähmung von OSM durch Lizenzwechsel?

[Sebastian Hohmann]

Guenther Meyer schrieb:
> und dann gibt's noch Leute, die gar nix kapiert haben, indem sie ihre Edits 
> unter PD stellen, sich aber ueber die Nutzung unter ODBL beschweren...
> 

Darf man als PD-Befürworter keine Meinung zu einer Lizenz haben? Sicher, 
sobald PD-Daten veröffentlicht sind, kann jeder damit machen was er 
will. Nur müssen sie auch erstmal veröffentlicht werden. Die Daten ohne 
Veröffentlichtung direkt in eine restriktivere Lizenz umzuwandlen, 
dagegen kann ich sehr wohl sein.

Oder sollte man auch dafür sein, dass z.B. staatliche Daten PD sein 
müssen, gleichzeitig aber nichts dagegen haben dürfen, wenn die Daten 
ohne Veröffentlichtung direkt einer Firma übergeben werden, die sie dann 
unter eine unfreie Lizenz stellen? Das ist doch sinnlos.

Insofern kann man doch auch dafür sein, dass OSM die Daten als PD 
_veröffentlichen_ soll, aber gegen eine Veröffentlichung unter ODbL. Mit 
den CT gibt man ja auch der OSMF die Möglichkeit, die Daten unter 
CC-BY-SA oder ODbL zu veröffentlichen, man stellt sie ja nicht selbst 
unter diese Lizenzen bevor man sie hochlädt (oder sehe ich das falsch?).

Gruß