[Talk-de] Ideen Sammel, und organisieren eines CCBYSA 2.0 Forks

[Guenther Meyer]

Am Mittwoch 25 August 2010, 10:23:02 schrieb Bernd Wurst:
> Ich habe aber ein Problem damit, dass manche Leute meinen, die CC-by-SA
> wäre ne gute Lizenz für unsere Daten.
> 
> Daher skizziere ich ein naheliegendes Szenario bei dem es eben für jeden
> einzelnen, der die Daten unter CC-by-SA weiter verwenden will unweigerlich
> zu Problemen kommt, sobald auch nur ein einziger Mapper auf seine Rechte
> aus der Lizenz beharrt.
> 
dann stell das bitte auch klar raus, was deine Meinung ist, und was das 
"Szenario". Ja, ich weiss, das hattest du irgendwann irgendwo im Thread getan, 
aber sowas geht bei der Fuelle der Paralleldiskussionen schnell verloren.


> > Seit ich dabei bin (und das sind mehrere Jahre) gab es praktisch
> > niemanden bei OSM, der mit "(C) OSM and Contributors" *nicht*
> > enverstanden war.
> 
> Hast du alle gefragt?! Ich kann mich nicht erinnern, von dir gefragt worden
> zu sein. Oder von sonst irgend jemandem.
> 

Nein, natuerlich nicht.
Das Thema Attributierung ist in den ganzen Jahren immer wieder mal 
hochgekommen, da gab's genug Gelegenheit, sich zu Wort zu melden.
Vereinzelt passierte das auch, aber Konsens war immer das von Michael 
beschriebene.


> Die ODbL ist okay (hoffe ich verstanden zu haben), die CC-by-SA ist es
> nicht (für diesen Zweck).
> 
dann passt ja eh alles ;-)



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 198 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20100825/551ee46b/attachment.sig>