[Talk-de] ....ich bleib bei OSM !

[Sven Geggus]

Felix Hartmann <extremecarver at googlemail.com> wrote:

> Gerne, wenn die Odbl zu einer SA Lizenz abgeaendert wird. Sprich wenn 
> nicht nur die Datenbank frei sein muss, sondern auch das daraus 
> erstellte Produkt und keine DRM Mechanismen erlaubt werden (samt 
> Aenderung in CT dass dieser Fakt zentral bestehen bleibt....)

Über diesen Unfug darfst Du Dich gerne mal mit Nop unterhalten, der Aufgrund
der CC-by-SA derzeit keine Wanderkarte aus einem layer machen kann.

So viel zum Thema "kommerzielle" Verwertung. Dass das Kartenwerk nicht mehr
als Derivat der Daten angesehen wird ist doch gut. Wer mag kann seine
Stylefiles für Garmin, Mapnik etc. weiterhin unter CC-by-SA stellen und
schon hat man den selben Stand wie vorher.

> Da hier aber wohl vor allem von den Unternehmen hinter OSM geringstes
> Interesse besteht - sehe ich keine große Chance dass ich in diese schoene
> Lage kommen werde.

Welche "Unternehmen" denn? Ich finde es wie gesagt gut, dass der Künstler,
der kreatives mit OSM Daten machen möchte nicht dazu gezwungen wird es unter
CC-by-SA zu stellen. Er könnte zum Beispiel in Zukunft auch CC-by-NC-SA
verwenden. Das würde zum Beispiel den Machern der Garminkarten effektiv
ermöglichen den Vertrieb ihrer Karten zu Mondpreisen bei Ebay zu verhindern.

Summa Summarum steht die Lizenz IMO eher freien Projekten im Weg als
kommerzieller Verwertung. Schon heute hätte zum Beispiel die Firma Mapquest
nicht ihre Stylefiles freigeben müssen (auch wenn sie das getan haben)
sondern nur die Ergebniskacheln.

Gruss

Sven

-- 
It's easier for our software to compete with Linux when there's piracy than
when there's not. (Bill Gates)

/me is giggls at ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web