[Talk-de] Autobahnrouting

[Ulf Lamping]

Am 30.08.2010 23:16, schrieb Michael Kugelmann:
> Garry schrieb:
>
>> Für eine universelle Verwendbarkeit kommt man kaum drumherum die
>> Strassen und gegebenenfalls auch
>> die einzelnen Fahrspuren als Flächen zu erfassen.

Das sehe ich nicht so.

> bitte keine Flächen erfassen/malen: wir sollten Topologiern erfassen!
> Also wenn das 3 Spuren sind, dann muss man auch angeben, dass es 3
> Spuren sind. Bitte nicht 3 nebeneinander liegende Flächen malen. Das ist
> m.E. ein Stil der z.B. von kostenlosen werbebepflasterten
> Urlauber-Karten (teilweise minderwertiger Qualität) verwednet wird. Wir
> brauchen vektorisierte Topologien und keine Bilder.

Ich sehe keinen Grund warum wir nicht beides brauchen könnten.

In erster Linie ist allerdings auch aus meiner Sicht die Topologie für 
viele Anwendungsfälle das Mittel der Wahl. Das sollten wir auch nicht 
ändern und "immer zuerst" erfassen. Mal davon abgesehen das die 
Topologie meist viel leichter zu mappen ist.

Warum können wir aber die Straßenfläche nicht *zusätzlich* erfassen (wer 
es denn tun mag/kann)? Das sollte natürlich mit anderen als den 
etablierten "Topologie-Tags" passieren, z.B. sowas wie: 
highway_area=secondary. Damit kommen die (neuen) Flächen der 
(etablierten) Topologie dann nicht in die Quere.

Gruß, ULFL