[Talk-de] Integer-Ueberlauf von IDs - Wann zu erwarten?

[Carsten Moeller]

Am 19.12.2010 18:55, schrieb Chris66:
> Am 19.12.2010 16:55, schrieb Wolfgang:
>
>> Na, wenn da solche Lücken drin sind, lohnt es sich ein 1-2 Jahren mal, ein
>> script zu schreiben, dass den ganzen Kram wieder zusammenschiebt.
>
> Dann muss man die Historie aber wohl resetten oder?
>
> Alternative: Die IDs von gelöschten Nodes für neue Nodes wiederverwenden.
>
> Chris

Hallo Chris,

die Geschichte läuft auf einer Postgres-Sequenz (AutoIncrement).
Da irgendwie "dazwischen" zu kommen, dürfte schwer werden.
Das ganze irgendwann einmal zusammenzudampfen, halte ich für den 
gängigeren Weg. Allerdings dürfte bei einem Long-Integer erstmal für 
einige Dekaden Luft nach oben sein, trotz irgendwelcher Tölpel, die mal 
eben 100.000 Knoten einfügen, um sie dann wieder zu löschen.

Interessanterweise wird auf der OSM-Hauptseite immer noch von einem 
32-Bit-Integer gesprochen. Im Übrigen genau so von maximal 7 
Nachkommastellen für LatLon.

Der 32-Bitter hat sich ja nun bald erledigt.
Spannender finde ich die 7 Nachkommastellen.
Diese lassen sich nämlich auch in 64-Bit darstellen (LatLon). Somit 
benötigt ein Knoten eigentlich gar keine ID, es sei denn, man möchte 
Briefkasten und Briefkastenschlitz mit unterschiedlichen IDs taggen.

Wär mal 'ne Überlegung wert.

Gruß,

CARSTEN