[Talk-de] (was: Normierung von Seezeichen) Rendern von Seezeichen und Editor

Christian Wagner wagnerschristian at gmail.com
Mi Feb 17 21:55:39 UTC 2010


Am Montag, den 15.02.2010, 02:11 +0100 schrieb AssetBurned:
> moin
> 
> On 14.02.2010, at 20:02, Arne Johannessen wrote:
> 
> > AssetBurned wrote:
> >> [...]
> >> 
> >> Sind diese Tonnen nicht international oder zumindestens national  
> >> normiert?
> > 
> > Ja, sicher. Aber erstens gibt es zahllose verschiedene Normen für  
> > Schifffahrtszeichen. Allein in Deutschland z. B. eine internationale  
> > 
> [...]
> 
> > 
> >> dann sollte es doch ohne weiteres möglich sein auf diesen normen  
> >> aufzubauen und ne einheitliche struktur zu schaffen.
> > 
> > Klar, das ist im Prinzip durchaus möglich und wird offenbar auch von  
> > OSeaM und FT angestrebt. Unter anderem wegen der zuvor beschriebenen  
> > Komplexität der tatsächlichen Verhältnisse ist das aber nicht ganz so  
> > einfach, wie es klingt.
> 
> ok anders ausdrücken.
> es gibt da zwei gruppen von leuten. die sich jeweils für sich selbst auf bestimmte verfahren geeinigt haben.
> hier sind also nur noch 2 parteien involviert und nicht nen halbesduzend nationaler/puselmuckeldorfer verfahren....
> 
> wenn die einen meinen (achtung keine sachkenntniss) da muss ne gefahrentonne nord-ost hin und die andern hätten lieber "gelbe tonne mit zwei nach unten gerichteten pfeilen"... heck dann ist letzteres preziser und das sollte genommen werden für die tags. vorrausgesetzt die tonne vor ort schaut wirklich so aus. ansonsten muß dann die editor software halt entsprechende alternativen anbieten und die nur anzeigende software ... nun die kann anzeigen was sie will solange die bedeutung der tonne klar wird.
> 
> es sollte doch möglich sein eine auflistung aller von ihnen genutzter tags zu machen, zu schauen ob sich da tags widersprechen und dann die tags zusammen zu legen.
> ich meine ist ja nicht so als wenn die eine gruppe tags das backbord tonnen grün sind und die anderen meinen die sind rot.
> selbst wenn man sich auf die verschiedenen verfahren zum makieren von schifffahrtsstraßen in USA und Deutschland einschießen würde, könnte man ja schlicht sagen "gemappt wird was man vor ort sieht egal was die theorie sagt!"
> 
> wenn die beiden gruppierungen aber (mal wieder drastisch geschrieben) zu blöd sind jeweils eine liste ihrer tags und wofür sie die benutzen, zu machen. dann ham sie ganz andere probleme. wobei zumindest die programmierer der jeweiligen editoren scheinen ja zu wissen welche tags es gibt und ein grundverständniss für bedeutung der tags in realer welt scheinen sie auch zu haben....
> 
> böse gesagt müsste man sich also nur mit den schreibern der apps zusammensetzen und in ner nacht und nebel aktion diese zu einen einheitlichen system überreden. den nutzern ist es ja egal was da im hintergrund so passiert, hauptsache auf ihrer karte erscheint nachher das richtige symbol.
> 
> cu assetburned

Das mit dem Zusammensetzen der beiden Projekte ist sicherlich eine gute
Idee. Wirklich simpel ist das ganze marinetagging nicht, da braucht man
zwei auch noch konkurierende Schemata so dringend wie einen Kropf. 
Seis drum. 

Ein Riesenproblem ist IMHO daß im Moment OSeaM nicht beide
Taggingschemata darstellen kann. Dadurch ist man als Segler sehr
versucht die in der freien Tonne eingetragenen Seezeichen auch in OSeaM
angezeigt zu bekommen entsprechend umzutaggen/ dazuzutaggen. Das führt
zu unnötigen Duplikaturen in der Datenbank. 

Man muß dazu sagen daß, obwohl ich die OSeaM- Strategie im Prinzip für
zukunftsträchtiger halte, im Moment die freie Tonne den besseren und
volltändigeren Editor besitzt um Seezeichen in die OSM Datenbank
einzutragen. Der von OSeaM ist eben noch nicht fertig und kann z. B. nur
Bojen erstellen. Seezeichen an Land, Ge- und Verbotsschilder
Ankerflächen, Gefahrenflächen, Leuchttürme etc. werden überhaupt nicht
unterstützt.

Was ich bisher von beiden Taggingschemata gesehen habe sind diese
durchaus gleichwertig und ähnlich vollständig. IMHO gibt es also keinen
Grund, nicht beides zu rendern.

Nicht der Mapper sollte daran gehindert werden etwas zu taggen, der
Renderer muß sich dem Mapper anpassen. Wenn dieser im Moment nur über FT
sinnvoll seinen Leuchtturm eingeben kann, so muß OSeaM da IMHO
renderermäßig nachziehen.

Sollte sich im Laufe der Jahre dann ein Taggingschema durchsetzen, so
kann man über die übrigen Seezeichen dann auch nen bot drüber laufen
lassen- aber bitte erst in ein Paar Jahren ;).

Schön wäre bei der ganzen, verständlichen Begeisterung für das Editor-
Programmierens einfach ein Paar Vorlagen für JOSM zu haben. Wählt man z.
B. Seezeichen-> Bake aus, dann kann man sich das dann auch sehr einfach
zusammenklicken- Farbe, Höhe, Licht, Lichtcharakteristik etc. Das geht
ja bei Autobahnauffahrten mit oneway und Spurenanzahl auch. Ist
sicherlich schneller programmiert als ein Online- Editor oder ein echtes
graphisches Plugin für JOSM- bei den Häfen hat es ja auch geklappt. Es
erwartet im Moment sicherlich keiner Perfektion, das kann man hinterher
immer noch ändern. 

Meine zwei Pfennich,

Christian









Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de