[Talk-de] (NIcht-)Raucherbereiche mappen
1248
1248 at gmx.de
Mo Feb 22 19:02:10 UTC 2010
Martin Koppenhoefer wrote:
>
> Am 22. Februar 2010 11:42 schrieb 1248 <1248 at gmx.de>:
>> Interessante Frage. Ich verstehe "separated" so, daß es ausgewiesene
>> Bereiche sowohl für Raucher als auch Nichtraucher gibt, daß also beide
>> Gruppen voneinander getrennt (separated) sind. Das muß m.E. nicht
>> unbedingt
>> bedeuten, daß es eine Wand oder so gibt. Ich finde es auch nicht
>> allzuwichtig, wie die Trennung stattfindet, ob über Glaswände, extra
>> Räume
>> oder über ein ausgeklügeltes Lüftungssystem.
>
> ich finde das bei den von Dir genannten Alternativen auch unbedeutend,
> wichtiger ist es halt, wenn diese Trennung eben so wie bei der Bahn
> nur durch eine gelbe Bodenmarkierung oder anderere "nichttrennende"
> Grenzen stattfindet. Separated ist das dann nicht wirklich.
>
Wie gesagt, es kommt darauf an, was man unter "separated" versteht. Für mich
heißt das: Es gibt räumliche Bereiche für Nichtraucher und andere Bereiche
für Raucher. Egal, ob da eine Wand zwischen ist oder nur eine Linie.
>> 2) Vielleicht könnte man auch, falls der Bahnsteig als Fläche gemappt
>> ist,
>> dort eine Area einzeichnen und diese mit smoking:outside=yes taggen.
>
>
> ja, so was schwebt mir eigentlich vor. Bzw. einen Node für den
> Raucherbereich. Oft ist der aber nicht "outside", wie wärs mit einem
> schlichten smoking=yes ?
>
Das ":outside" ist ja nur die Ergänzung, um Fälle abzudecken, bei denen in
den Außenbereichen eine andere Regelung herrscht als drinnen.
> Willst Du das Proposal nochmal anpassen, so dass es allgemeiner wird,
> und sich nicht auf Gastronomie beschränkt?
>
Kann ich gerne machen, auch wenn ich das Proposal ja nicht selbst verfaßt
habe. Was sagt denn der OP dazu?
Grüße, Philipp
--
View this message in context: http://n2.nabble.com/NIcht-Raucherbereiche-mappen-tp4588673p4614306.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de