[Talk-de] Zum 1000. mal - Hausnummern und Straßennamen?

[steffterra]

Am 19.07.2010 um 10:58 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:

> Am 17. Juli 2010 20:45 schrieb steffterra <steffterra at me.com>:
>>
>>> btw, die Wiki-Seite wird insgesamt komisch gerendert. Woran kann  
>>> das liegen? Sie war übrigens auch schon so, als ich sie heute das  
>>> erste mal sah ;-) Vlt. kann mal jemand drüber schauen und ggf.  
>>> mitteilen, woran das lag. Denn schon im Editiermodus ist das  
>>> Rednering der Seite eigenartig ist und auch im weiteren Text das  
>>> Textrendering von Fettschrift, innerhalb des Editierbereichs nach  
>>> dem Speichern nicht korrekt angezeigt wird.
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/De:Hausnummern
>>
>> Habe den Fehler im Proposal gefunden und behoben. War aus dem  
>> Januar 09 ;-) Danke dennoch.
>
> Welchen "Fehler"?

Schau mal in die Version vor meiner Korrektur Da wird eine  
Gliederungshierarchie eingeblendet ohne Text.
Der Fehler war in

=== Einzelnes Haus als Fläche ===
[[Image:HousePolygonNextToRoad.png]]

Ein [[Proposed_features/Building|Haus als Fläche]] wird so  
gekennzeichnet:
  {{Tag|building||yes}} (oder {{Tag|building|apartements}}, ...)
  + {{Tag|addr:housenumber||XXX}}

Ich habe statt dem XXX nun "10" eingegeben.

Schaus Dir in den Versionen an. ;-)

> Du hast das ziemlich umgestrickt und viele Werte von
> "optional" nach "erforderlich" geschoben:
> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features%2FDe%3AHausnummern&diff=502805&oldid=426114

ja, da sich in der Diskussion, die hier ja auch stattfand,  
herausgestellt hat, dass _vollständiges_ taggen sinnvoll ist, um  
Neuuser das Taggen von Hausnummern zu erleichtern. Siehe auch letzter  
Absatz! Für ein _vollständiges_ Tagging gehören diese keys aber  
nicht zu den optionalen, sondern sind nötig. Sowohl als Einzeltagging  
am Gebäude/Adress-Node als auch einmal einer Adress-Relation  
angehängt.

Ist also nicht falsch, sondern eine Aktualisierung des Proposal, oder?  
Soweit ich weiss, waren wir uns hier darüber einig, dass einfach  
ausschließlich _nur_ addr:housenumber zu taggen keinen Sinn macht, da  
Spezialfälle nicht von Software erraten werden können. Aber das  
kannst Du auch alles im Wiki-Absatz ganz unten nachlesen oder zur Not  
in diesem Diskussionsstrang.

Wäre nun schade, wenn wir uns umsonst unterhalten hätten, und das  
Ergebnis keinen Einfluss auf die Aktualisierung haben dürfte, wenn Du  
es wieder löschst. Und: Es ist ein Proposed_Feature.

> Das ganze nur in einer von 6 vorhandenen Sprachen.

Da sich das auf deutsche Hausnummern-Schemata bezog, habe ich es erst  
mal nur dort eingetragen. Im Englischen sollte man noch einmal darüber  
senieren, ob es komplett übertragbar ist. Können wir hiermit gerne  
tun. Dann ist es auch dokumentiert und kann übernommen werden, wenn  
dabei herauskommt, dass es Praxis ist wie bei uns auch.

> Kannst Du das bitte
> wieder rückgängig machen? Derart etablierte Schemata mal kurz (und  
> vor
> allem unvollständig und ohne Diskussion)

s.o. ich verwiese auf diese Diskussion hier. Außerdem ist es nicht  
unvollständig, da diverse Erläuterungen dabei stehen. Ausserdem steht  
jedem frei diese Erläuterungen weiter um Sinnhaftigkeit zu ergänzen.

> im Wiki zu ändern ist m.E. schädlich.

Nur aus Prinzip, oder weil es inhaltlich nicht stimmt? Für den  
inhaltlichen Fall würde ich Dir zustimmen. Doch der ist Fakt und wurde  
nun in Worte gefasst.

> Daraus resultieren dann Widersprüche und Ungereimtheiten.

Welche siehst du denn? Es sind ausreichend Erläuterungen und Hinweise  
gegeben worden. Welche Ungereimtheiten bleiben für Dich denn übrig?

> Je häufiger ein Schema in Verwendung ist, um so sorgfältiger sollten
> Änderungen vollzogen werden.

Das Schema wird ja nicht verändert sondern gewichtet und bietet für  
Neuuser nun eine leichtere Ortientierung, welches die Anforderungen  
heute sind und welches Schema er als Anfänger dazu am besten Nutzen  
könnte...

Lies Dir bitte den letzten Absatz auf der Wikiseite durch. Bitte,  
bevor Du urteilst. Falls Du dann der Meinung bist, diese Gewichtung  
der einzelnen Möglichkeiten sei falsch, dann können wir das ja gerne  
weiter diskutieren.

steffterra