[Talk-de] Zum 1000. mal - Hausnummern und Straßennamen?
Ulf Lamping
ulf.lamping at googlemail.com
Di Jul 20 11:48:50 UTC 2010
Am 20.07.2010 06:20, schrieb Bernd Wurst:
> Am Montag 19 Juli 2010, 23:48:30 schrieb Ulf Lamping:
>> Das hat dann dazu geführt, daß ich nichts kaputt machen wollte und die
>> angedachten Änderungen nicht hochgeladen und JOSM schlicht zugemacht habe.
>
> Meine Mutter hätte vermutlich genau so reagiert.
>
> JOSM kann mittlerweile ziemlich gut mit Relationen und ich weiß nicht wieso
> hier immer noch so viele Leute sich gegenseitig die Angst hoch schaukeln. Wer
> es noch nichtmal probiert ist selbst schuld. Man muss halt evtl vorher schauen
> *was* für ne Relation ist das und danach schauen ob sie noch Sinn macht.
>
> In der Regel sind es ja Routen-Relationen und da ist das Einfügen beider
> Wegteile (nach dem Split-Way) ja das einzig sinnvolle und das macht JOSM auch.
Klar, ich kann darauf vertrauen das JOSM "dafür zuständig ist" das die
Relationen beim editieren schon nicht kaputt gehen und es ist ja "nicht
mein Problem" wenn Busrouten (oder was auch immer) danach nicht mehr
stimmen. Ich kann auch ignorieren das es noch andere Editoren gibt, die
sowas wohl noch viel eher kaputt machen. Ist nur nicht meine Art
"fahrlässig" anderer Leute Arbeit kaputt zu machen.
Ich habe hier nicht von hätte, könnte oder wollte gesprochen. Ich habe
von einem konkreten (negativen) Effekt der Relationen gesprochen, die
mir auch schon von anderen Mappern so berichtet wurde.
Wenn da "vor Ort" nur eine (Art von) Relation vorhanden ist, kann man
sich das schnell noch mal genauer anschauen. Wenn da aber mehrere
Relationstypen und dutzende von Relationen im Spiel sind (Nürnberg),
vergeht einem schnell die Lust sich durch den Wust zu arbeiten. Die
(gefühlte) Wahrscheinlichkeit dabei was kaputt zu machen geht auch beim
JOSM dann so gegen 100%.
Ich habe keine "Angst" vor Relationen und selber auch schon eine Reihe
davon angelegt. Mir ist aber bewußt, daß Relationen (inherent) eine
zusätzliche Komplexität aufbauen, die man nur dann aufbauen sollte, wenn
es *wirklich* notwendig ist (also z.B. eine Abbildung über Tags noch
komplexer wäre).
Gruß, ULFL
P.S: Ja, die Editoren können hier sicher noch besser werden um die
Komplexität zu vertuschen, aber ich finde es besser von vornherein
Komplexität nur da aufzubauen wo sie unbedingt notwendig ist. KISS
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de