[Talk-de] ref =/ Referenz? und andere philosph. Fragen (war: Re: Trennzeichen bei Aufzählungen im Wert eines Tags)

[steffterra]

Am 05.06.2010 um 08:51 schrieb Frederik Ramm:

> Im Englischen ist eine "reference number" 
> eine Nummer, unter der man etwas aufsuchen oder nachschlagen kann,

Das mag ja sein, aber ref steht für reference in jedem Wörterbuch (ich möchte jetzt nicht die gefühlten 15 gleichbedeutenden deutschen Synonyme von leo.org aufzählen, die das weiter untermauern, was "reference" übersetzt heisst) und nicht für reference number, wie man im wiki nachlesen kann (grüner Kasten) Sorry, aber wie soll man das wissen, dass reference number gemeint ist, wenn reference im Wiki steht udn sich das mehr als eindeutig übersetzen lässt. (Wenn es nur "slang" ist, dann ist es schade, dass das noch niemand richtig gestellt hat.)

> aber wie gesagt, es ist sowieso fahrlaessig, solche Behauptungen allein aus 
> der (vermuteten) Bedeutung des Worts, das als key eingesetzt wird, 
> abzuleiten.

und wer sagt, dass Du nicht nur vermutest? ;-)

>> Und was spricht gegen die Nutzung von OSM als Router?
> 
> Nichts natuerlich. Aber man sollte Daten nicht falsch eintragen, nur 
> damit ein (schlecht programmierter?) Router bessere Arbeit machen kann. 

das ist richtig.

> Und meines Erachtens ist es falsch, ein ref=A5 an etwas zu haengen, was 
> nicht die A5 ist.

Das hat sich aber in .de so eingebürgert - lange vor unserer Diskussion :-) Vlt. auch weil es eben keine deutsche Wiki-Seite dazu gibt, die es so erklärt hat wie Du.

> Fuer "dieses Stuck Strasse fuehrt auf etwas, das A5 heisst" wuerde ich 
> in der Tat ein eigenes Tag erfinden.

Gut, das packen wir dann auf die deutsche wiki-Seite. Nennen wir ihn "referring"? Dann ist die Wortbedeutung einleuchtend: "bezugnehmend", denn referenz (Bezug) ist ja schon besetzt.

> (Gibts uebrigens auch im 
> innerstaedtischen Gebrauch manchmal - Strassenschilder mit "Amselweg, 
> Zugang zu Drosselweg" oder so.)


Und wie wird das gemappt?

Danke für die Hinweise,

steffterra