[Talk-de] Fahrrad-Access-Map

[Christian]

aighes schrieb:
> Hallo,
> Radfahrer sind mit nichten Volltrottel. Aber mit der Begründung können wir
> auch alle anderen highway-Taggs streichen. Alle Menschen können vor Ort ja
> sehen, was es für ein Weg ist.
>
> Ein allgemeiner Tagg, der spezialisiert wird ist deutlich aussagekräftiger
> als ein spezialtagg, den jeder so auslegt, wie er ihn braucht. Für den einen
> ist cycleway ein Weg mit blauem Schild, für den anderen ein Weg, der sich
> zum Radfahren eignet und wiederum ein anderer nimmt halt cycleway, weil er
> ihn selber mit dem Rad erfasst hat, manch einer sieht im cycleway einen 2m
> breiten Asphaltweg. Wie soll man daraus eine sinnvolle Information ableiten?
> Das einzige (kleinster Nenner) wäre ein Weg abseits der Straßen, den man mit
> dem Rad befahren kann.
>   
+1
Endlich eine Formulierung, die auch meine Meinung trifft.
> Durch eine nähere Beschreibung wird der Weg eindeutiger und es lassen sich
> sinnvolle Schlüsse ziehen. Bspw. wie die Oberfläche ist oder wie breit der
> Weg ist, wer da alles lang darf uvm.
>
> Wie würdest du einen unbeschilderten Weg eintragen, der kein Track ist?
> Cycleway, footway oder briddleway und vorallem mit welcher Begründung?
>
> Viele Grüße,
> aighes
>
>