[Talk-de] Fahrrad-Access-Map

[aighes]

Hallo,
Radfahrer sind mit nichten Volltrottel. Aber mit der Begründung können wir
auch alle anderen highway-Taggs streichen. Alle Menschen können vor Ort ja
sehen, was es für ein Weg ist.

Ein allgemeiner Tagg, der spezialisiert wird ist deutlich aussagekräftiger
als ein spezialtagg, den jeder so auslegt, wie er ihn braucht. Für den einen
ist cycleway ein Weg mit blauem Schild, für den anderen ein Weg, der sich
zum Radfahren eignet und wiederum ein anderer nimmt halt cycleway, weil er
ihn selber mit dem Rad erfasst hat, manch einer sieht im cycleway einen 2m
breiten Asphaltweg. Wie soll man daraus eine sinnvolle Information ableiten?
Das einzige (kleinster Nenner) wäre ein Weg abseits der Straßen, den man mit
dem Rad befahren kann.

Durch eine nähere Beschreibung wird der Weg eindeutiger und es lassen sich
sinnvolle Schlüsse ziehen. Bspw. wie die Oberfläche ist oder wie breit der
Weg ist, wer da alles lang darf uvm.

Wie würdest du einen unbeschilderten Weg eintragen, der kein Track ist?
Cycleway, footway oder briddleway und vorallem mit welcher Begründung?

Viele Grüße,
aighes

-- 
View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Fahrrad-Access-Map-tp5181903p5202315.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.