[Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

[Georg Feddern]

Moin,

Jochen Topf schrieb:
> On Wed, Jun 23, 2010 at 09:55:55AM +0200, Martin Hollmichel wrote:
>   
>> puh, das finde ich gewagt, dem Besitzer es freizustellen, dass er ja 
>> entsprechende tags setzen kann oder den Weg wieder loescht.
>> ein extremes Beispiel ist 
>> http://www.1001-stadtplan.de/stadtplan/luehe-samtgemeinde/einrichtungen/friedhof-mittelnkirchen.map 
>> wo lauter private Wege so eingezeichnet sind, das Radfahrtouristen sich 
>> regelmaessig in den Obsthöfen verirren bzw. die Anwohner genervt sind, 
>> Radfahrer auf einmal auf ihrer Terasse stehen zu haben. Der Bauer wird 
>> jedenfalls wissen, wo er seinen Weg im Obsthof angelegt hat und für 
>> niemanden anderes ist diese Information von Nutzen, im Gegenteil, es 
>> verwirrt und ist überflüssig.
>>     
>
> Ob das verwirrend und überflüssig ist, ist eine Frage. Je nachdem wer den
> Plan für was nutzt, kann man das so und so sehen. Für mich hat jedes Objekt,
> dass auf der Karte eingezeichnet ist, und dazu gehören nun auch mal die
> Wege, die Funktion, mir bei der Orientierung zu helfen. Ich bin irgendwo,
> schaue auf die Karte und bringe die mit der wirklichen Welt in Übereinstimmung.
> Wenn da ein Weg nicht eingetragen ist, obwohl er existiert, dann verwirrt
> mich das.
>   

+1

> Wenn jetzt da wirklich ein Weg bei ist, wo sich häufiger mal Leute rein
> verirren und man will das nicht, finde ich es nicht zu viel verlangt ein
> kleines Schild aufzustellen. Das halte ich für viel effektiver, als alle
> Hersteller von Karten dazu zu bringen, den Weg nicht einzuzeichnen.
>   

Zumal das Weglassen genau zum Gegenteil des Gewünschten führt:
Vor Ort am Anfang des Weges *ohne* Schild oder Karte kann man eben nicht 
erkennen, wohin der Weg führt oder wo er endet - also probiert man aus, 
ob es nicht doch eine Abkürzung zurück zum Ort ist ...
Mit kompletter Karte wie im Beispiel sollte das gerade eher nicht 
passieren - man sieht doch, dass man auf der Terrasse landet.

Gruß
Georg