[Talk-de] Details mappen in Dortmund

[Matthias Versen]

olvagor wrote:
> Matthias Versen schrieb:
>>  Und solange das Editor Problem nicht einigermaßen gelöst ist sollte man
>>  vielleicht bei grundsätzlichen Dingen wie dem Straßennetz vielleicht
>>  darauf verzichten.
>
> Das seh ich das Henne-Ei-Problem. Wenn wir das ganze jetzt stoppen
> würden, wird es niemals Editor-Unterstützung dafür geben.

Nein, es ist kein Henne-Ei Problem denn die Probleme existieren auch 
jetzt schon ohne die Straßen als Fläche.


> Unverbundene Wege sind ein Potlatch-Problem, soweit ich das in den Daten
> nachvollziehen kann. ->  Editor-Problem

Es ist nich nur ein Potlatch Problem, es betrifft alle Editoren soweit 
ich gesehen habe.


>>  Natürlich kann man es nicht alles noch einfacher machen für die Anfänger
>>  und eine gewisse einarbeitungszeit gehört nunmal dazu.
>>  Aber das darf nicht als Begründung dazu dienen um alles noch
>>  komplizierter zu machen.
>
> Ich weiß immer noch nicht, warum Flächen komplizierter sein sollen als
> Linien.

Ich finde Flächen wesentlich komplizierter wenn man den Verlauf folgen 
will. Dann düften sich solche Straßen-Flächen nicht überlappen und die 
müssen auch in sich geschlossen sein.


Dazu kommt die Situation in 3 Monaten:
Wir haben keine Luftbilder mehr und wie will ich dann die vorhanden 
Daten vernünftig überprüfen oder auch ändern wenn ich keine Louftbilder 
mehr habe ?

Neue Sachen zu erfassen macht imemr mehr Spaß als Fehler zu korrigieren. 
Das geht mir zumindest so. Deswegen wird die Qualitätskontrolle und auch 
die Updates das größere Problem für OSm wenn man fertig ist. Ist das 
überprüfen nicht möglich so bleibt in der Konsequenz nur das löschen 
wenn an der Straße nur der Bürgersteig um 10cm versetzt wird.

Matthias