[Talk-de] Details mappen in Dortmund

[Georg Feddern]

Moin,

Frederik Ramm schrieb:
> Ein Grund dafuer, dass Leute Flaechen statt Mittellinie plus Breite 
> erfassen, koennte ganz trivial der sein, dass ersteres mit dem Editor 
> recht einfach geht, wenn man ein Luftbild drunterliegen hat, letzteres 
> aber nicht (man muesste erstmal das Abmess-Plugin aktivieren, dann die 
> Strassenbreite messen, die Zahl in einen Tag eintragen und das fuer jede 
> Breitenaenderung wiederholen).
>
> Gaebe es ein Plugin, mit dem man eine Strasse schnell als Flaeche 
> einklicken kann und das dies dann sofort auf Mittellinie plus Breite 
> umrechnet, wuerde das glaube ich von vielen unserer Flaechenmapper genutzt.
>   

ich weiß nicht, ob das wirklich so gerne genutzt würde - denn wer die 
Fläche wirklich erfassen möchte, der möchte auch die echte Form erhalten 
(also alles, was nicht rechteckig ist) - und nicht nur eine abstrakte 
Modellierung, - ich jedenfalls schon.
Ich frage mich schon seit längerem, ob es nicht sinnvoll wäre, die 
Flächenerfassung als reine Kartendarstellung und die Graphen-Linien als 
reine Routing-Daten zu trennen - und eben auch getrennt zu erfassen.
Natürlich wäre das ein gewisser Mehraufwand - bietet aber meines 
Erachtens auch den Vorteil, das man auf die jetzigen - manchmal faulen - 
Kompromisse (baulich getrennt oder doch nur routingmäßig getrennt usw.) 
verzichten könnte.

Gruß
Georg