[Talk-de] Stolpersteine - Vollständigkeitsauswertung

Jan Tappenbeck osm at tappenbeck.net
Mo Mai 17 07:45:49 UTC 2010


Am 17.05.2010 09:24, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> Ulf Lamping wrote:
>>>>> ich dachte, es wäre inzwischen ALLEN klar, dass Relationen NICHT zum
>>>>> Gruppieren (zusammenstellen von Objekten) dienen soll. Da gab es vor einigen
>>>>> Wochen mal wieder Diskussionen drüber.
>
> +1
>
>> Das eine sind normallerweise recht eng geografisch zusammen gehörende
>> Objekte: turn-restriction, Buslinie, site. Diese Informationen sind
>> nicht automatisiert aus den anderen Daten zu bekommen.
>>
>> Das andere sind logische Gruppierungen "alle Objekte einer Art":
>> Packstationen, Stolpersteine, etc., die jeweils den gleichen Tag tragen
>> - und das über die ganze Welt verteilt. Die Info kann man dann aber
>> genauso gut über Datenbankabfragen (z.B. XAPI) abholen.
>
> Ja, ich denke, das trifft den Unterschied ganz gut. Alles, was man
> einfach als Tag formulieren kann, bedarf keiner Relation. Zum Beispiel
> wuerde man ein Haus mit "architect=Friedensreich Hundertwasser" taggen
> und nicht eine Relation "alle Haeuser von Hundertwasser" anlegen. Die
> Relation erfuellt hier den Charakter einer Kategorie, und das ist
> unerwuenscht
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories).
>
> Zugegeben: Es ist derzeit leichter, alle Haeuser von Hundertwasser
> runterzuladen, wenn es so eine Relation gibt, weil man dann die XAPI
> nicht braucht, aber wir sollten nicht anfangen, unsere Datenbank mit
> Zugriffs-Vereinfachungen zuzupflastern (als naechstes kommt dann die
> Relation "alle Objekte, die Fred je bearbeitet hat", damit ich immer
> leicht gucken kann, wie es meinem Werk geht...)
>
>> Warum hier nicht einfach jeweils ein entsprechendes Tag
>> historic=stolpersteine dranhängen und auf die meist problematische
>> Relation ganz verzichten?
>
> Das wuerde ich auch empfehlen. Eine Relation muesste man wohl dann
> bemuehen, wenn dasselbe Objekt Teil verschiedener Gruppen sein koennte,
> also wenn es sowohl ein Stolperstein als auch ein Schloss ist, dann will
> man ja kein "historic=stolperstein;castle" haben... aber dann koennte
> man immer noch ein eigenes Tag fuer die Stolpersteine erfinden.
>
> Bye
> Frederik
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Hi !

ich werde mich vorerst aus der Diskussion mit den Relationen 
heraushalten. Vielleicht können die Initatoren der Relation (Stammtisch 
Essen) mal etwas dazu sagen.

In diesem Zusammenhang sei nur auf die Relation verwiesen wo die 
Paketboxen [1] zusammengeführt sind. Sinnvoll ??!!?

Gruß Jan :-)

[1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/533732





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de