[Talk-de] OSM städtisch ausgelegt. Land braucht den "cyclefootway"
fly
lowflight66 at googlemail.com
Di Mai 25 13:13:44 UTC 2010
Am 22.05.2010 08:01, schrieb Karl Eichwalder:
> Martin Siegel <martin.siegel at sdas.de> writes:
>
>> Am 21.05.2010 22:33, schrieb Karl Eichwalder:
>>> Es macht die dinge nur unnötig kompliziert.
>>> Alle attribute kann man auch an die traditionellen highway-tags
>>> dranhängen (footway, cycleway, track).
>>
>> Bevor ich mir überlege, ob ich für einen gemeinsamen Rad- und Fußweg
>> jetzt highway=footway bicycle=designated oder highway=cycleway
>> foot=designated benutze hab ich den weg schon lange und äußerst
>> unkompliziert mit highway=path foot=designated bicycle=designated getaggt.
>
> Abgesehen davon, dass das herumfuchteln mit "designated" keineswegs
> intuitiv ist (konkurrierend haben wir ja auch noch "official" und ÿes"),
> ist es vor allen dingen nicht rückwärtskompatibel. Bei verschiedenen
> projekten wird es unterschiedlich oder auch gar nicht ausgewertet. Es
> ist immer wieder sehr clever, funktionierende anwendungen durch
> tag-änderungen kaputtzumachen.
>
>> Aber darum ging es ja auch gar nicht. Es ging darum, dass bei solchen
>> parallelen Möglichkeiten jeder das benutzen möge, was er bevorzugt,
>> dabei aber doch bitte nicht ständig dafür wirbt, dass highway=path nur
>> für Trampelpfade zu benutzen sei. Denn genau das stimmt nicht.
>
> Nö, ich bin nicht dafür, sich an den problemen vorbeizumogeln. Wenn
> etwas unsinn ist, dann benenne ich es so und "kämpfe" dafür, dass dem
> unsinn ein ende gemacht wird.
Kleine Anmerkung:
Was ist ein highway=cycleway mit foot designated bzw footway mit
bicycle=designated ?
- nicht wirklich sinnvoll. Ich verwende in sollchen Fällen immer track/path.
Im JOSM preset wird immer path mit bicycle und foot=designated für gemeinsam
benutze bzw durch Linien getrennte Wege verwendet.
Meiner Meinung sind selbst cycleway und footway überflüssig.
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de