[Talk-de] Wie erreichen wir einheitliche Tagdefinitionen?

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 5. November 2010 20:04 schrieb Schlauchboot <schlauchboot99 at googlemail.com>:
> Am Freitag, 5. November 2010, 10:08:48 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>> > Osmarender wertet width für Flüsse aus.
>>
>> das ist was ziemlich anderes und kartographisch üblich.
>
> Es würde mich stark wundern, wenn das eine allgemeine Aussage ist.
>
> Das hängt doch vom Sinn und Zweck der jeweiligen Karte ab. Straßen sind i.d.R.
> so wichtig, daß man die immer sehen will und die Breite damit abhängig vom
> Maßstab überzeichnen muß.
>
> Spezialkarten für Gewässer sollten dasselbe für diese tun, oder?


Beispiele? Spezialkarten für Gewässer machen eigentlich was anderes:
sie stellen nur die Gewässer dar. Klar. wenn die Breite einer Linie
unterhalb die Darstellungsgrenze rutschen würde, macht man sie dünn,
aber nicht maßstäblich. Strichstärken sind allgemein Symbole, die
Aussage oben bezieht sich auf Flüsse, die breiter sind als der
vorgesehene Strich, die macht man dann real breit.

Gruß Martin