[Talk-de] OSM Alpin?

[qbert biker]

-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Sun, 21 Nov 2010 21:36:04 +0100
> Von: Johannes Huesing <johannes at huesing.name>
> An: qbert biker <qbert1 at gmx.de>
> CC: talk-de at openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] OSM Alpin?

> qbert biker <qbert1 at gmx.de> [Sun, Nov 21, 2010 at 07:19:41PM CET]:
> > 
> [...]
> > 
> > Der Schwierigkeitsgrad eines Weges ansich ist ja weitgehend
> > unabhängig davon, wie gut er im Gelände sichtbar ist.
> 
> Sag das dem Schweizer Alpenverein. Nach dieser Skala 
> ist ein Weg, der selten begangen über eine flache Alm
> führt (und somit keine Wegspur hat oder sie nicht von
> den quer verlaufenden Spuren der Rinder zu unterscheiden 
> ist), nicht zu klassifizieren. 

Um das gehts ja - die Alpenvereine können zwar mit ihren
Skalen einen Anhaltspunkt für die Klassifizierung geben,
aber sie können sie aus guten Gründen nicht bestimmen.

Alpenvereine, auch die hiesigen, haben klare Vorstellungen
von der touristischen Nutzung der Pfade, die aber von dem
Konzept einer allgemeinen Karte abweichen. Sie wollen ja
nicht jeden Pfad in ihren Gebiet beschreiben, sondern 
die Wanderer kanalisieren. 

Und deshalb legen die Alpenvereine wenig wert auf eine
unabhängige Beschreibung von Sichtbarkeit und 
Schwierigkeitsgrad. Und dass der schweizer Alpenverein
besonderen Wert auf die gute Beschreibung von möglichst
extremen Wegen legt, hat ja nun sicher auch etwas mit
dem dahinterliegenden Geschäftsmodell zu tun. 

Wenn sich jetzt aber die OSM-Karte immer mehr von den
Alpenvereinen weg emanzipiert und viele Wege eingezeichnet
werden, die von diesen ignoriert werden, dann muss man
die Oberhoheit der sec skala in Frage stellen, zumindest
auuserhalb der Extremregionen bzw. in der Fläche.

Gruesse Hubert
-- 
GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 €/mtl.! Jetzt auch mit 
gratis Notebook-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl