[Talk-de] OSM quo vadis

[Markus]

Wolfgang schreibt im Thread "api-download bei semikon-getrennten-values"
unter Punkt 5: "OSM ist eine überholte Bezeichnung".
Er schlägt in Punkt 6 vor, künftig nur noch die Daten als frei zu 
bezeichnen, und die Anwendungen (wenn ich das richtig verstehe) zu 
kommerzialisieren bzw. freien Anwendungen eine zweitrangige Bedeutung zu 
geben.

Damit würden wir - ähnlich wie die Benutzergruppen vieler Mitbewerber - 
zu "kostenlosen Datenlieferanten" werden, die von Firmen für ihre 
Produkte und ihren Profit eingespannt werden.

Das ist m.E. dass Gegenteil von dem, was OSM eigentlich will.

OSM beinhaltet:
- Open = frei
- Street = Strasse
- Map = Karte

Der Benutzer versteht unter "frei":
- darf jeder beliebig und kostenlos verwenden
- jeder darf i.S.v. OpenSource mitwirken und teilhaben
- mitmachen und benutzen ist simpel.

Das mit der "Strasse" haben wir erweitert auf:
- "Geodaten" aller Art.

Der Benutzer versteht unter "Map":
- die Einheit von Anwendung und Daten.

Aus Benutzersicht wünsche ich mir:
1. Betonung der *Einheit von Anwendung und Daten*
2. simpel nutzbare *freie Anwendungen*
3. eine diese Einheit und Freiheit fördernde Lizenz

Mappen, Daten, Karten, Routing, Analyse sind ein grosses Ganzes.

Gruss, Markus