[Talk-de] Wie erreichen wir einheitliche Tagdefinitionen?

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 30. Oktober 2010 12:36 schrieb NopMap <ekkehart at gmx.de>:

> Bestes Beispiel ist die unsägliche Diskussion wie man so etwas scheinbar
> simples wie einen Radweg taggt bzw. was die Tags, die dafür im Umlauf sind
> eigentlich genau bedeuten sollen. Dieses Thema poppt alle paar Monate wieder
> auf, wenn ein verwirrter Neuling die scheinbar einfache Frage aufwirft,
> dreht sich jedes Mal im Kreis und hat sich seit 2008 nicht das
> allergeringste bischen auf eine Lösung zubewegt.



Und ehrlich gesagt ist das Deine Schuld ;-)

Früher war ein Radweg highway=cycleway. Man hätte das nun, als man
erkannt hat dass damit alle irgendwie mit dem Fahrrad befahrbaren Wege
getaggt wurden, um official (od. designated) ergänzen können.

Weil aber path eingeführt wurde, der sowohl inkompatibel als Zusatztag
zu existierenden highways ist, als auch eine Schnittmenge mit mehreren
der bereits eingeführten Tags bildet, kam es seitdem logischerweise zu
diversen Diskussionen und zu Konfusion.

Andererseits ist der path durchaus sinnvoll, weil man damit nicht so
unsinnige (weil subjektiv) Definitionen wie "das höchste
Verkehrsmittel bestimmt die Klassifikation" benötigt, d.h. es werden
"universelle" Wege möglich. Nur hätte man m.E. damit am besten
cycleway, bridleway und footway deprecaten sollen.

Gruß Martin