[Talk-de] Wie erreichen wir einheitliche Tagdefinitionen?

[Karl Eichwalder]

M∡rtin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com> writes:

> Andererseits ist der path durchaus sinnvoll, weil man damit nicht so
> unsinnige (weil subjektiv) Definitionen wie "das höchste
> Verkehrsmittel bestimmt die Klassifikation" benötigt, d.h. es werden
> "universelle" Wege möglich. Nur hätte man m.E. damit am besten
> cycleway, bridleway und footway deprecaten sollen.

Klar, und primary, secondary, tertiary, residential und den ganzen kram
hätte man auch abschaffen sollen, da man ja "street" mit ein paar
zusatztags verwenden kann...

path sollte man in Deutschland nur für (naturnahe) wege ohne blaues
schild verwenden, quasi als ergänzung zu footway.  In anderen ländern
sollte man entsprechend verfahren.

-- 
Karl Eichwalder