[Talk-de] Wie erreichen wir einheitliche Tagdefinitionen?

[Peter Wendorff]

Am 30.10.2010 19:00, schrieb Karl Eichwalder:
> M∡rtin Koppenhoefer<dieterdreist at gmail.com>  writes:
>
>> Andererseits ist der path durchaus sinnvoll, weil man damit nicht so
>> unsinnige (weil subjektiv) Definitionen wie "das höchste
>> Verkehrsmittel bestimmt die Klassifikation" benötigt, d.h. es werden
>> "universelle" Wege möglich. Nur hätte man m.E. damit am besten
>> cycleway, bridleway und footway deprecaten sollen.
> Klar, und primary, secondary, tertiary, residential und den ganzen kram
> hätte man auch abschaffen sollen, da man ja "street" mit ein paar
> zusatztags verwenden kann...
>
> path sollte man in Deutschland nur für (naturnahe) wege ohne blaues
> schild verwenden, quasi als ergänzung zu footway.  In anderen ländern
> sollte man entsprechend verfahren.
>
und wie taggst du dann gemeinsame Rad/Fußwege mit blauem Schild?
Sich hier für eins zu entscheiden ist jedenfalls falsch.

Ich kenne dafür highway=path; foot=designated; bicycle=designates;

Gruß
Peter