[Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt

M∡rtin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com
Di Apr 26 08:46:02 UTC 2011


Am 26. April 2011 10:36 schrieb NopMap <ekkehart at gmx.de>:
> Dann hier noch der übliche Sommerloch-Link zur Übersicht über das Dilemma
> und Gegenüberstellung der widersprüchlichen Interpretationen.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Consolidation_footway_cycleway_path


M.E. sollte man sich da mal auf was einigen, womit zwar die Daten
nicht schlagartig eindeutig würden, aber zumindest für die Zukunft die
Chance besteht, dass sie es mal werden. So, wie man sich auch bei
"highway" irgendwann (sehr spät) mal festgelegt hat, dass es die
Verkehrsbedeutung und nicht den Ausbaustand beschreibt.


z.B. das leidige highway=path
    * contradictory interpretations:der oben verlinkte Versuc
          o generic non-road type for use with access tags, preferred
over the old foot/cycleway
          o to be used only for mixed-use cases
          o describes a unbuilt single dirt track

in Italien kursiert dazu z.B. die angebliche Festlegung der
italienischen Community, dass man es nur ausserorts verwenden soll o_O

Man könnte sich andererseits auch gleich auf den Standpunkt stellen,
dass die Konsolidierung (bzw. die oben verlinkte Seite dazu) bereits
gescheitert ist (die Seite ist von August 2009 und hat bisher kaum
Ergebnisse jedenfalls keine Klärung/Einigung gebracht, die Auflistung
möglicher Interpretationen ist zumindest teilweise vermutlich schon
wieder überholt, neuere Tags werden z.T. nicht erwähnt, etc.)

Gruß Martin




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de