[Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt

[Wolfgang]

Hallo,
Am Donnerstag 28 April 2011 09:55:21 schrieb Henning Scholland:

> 
> Ja, aber wie du sagst, is es ein Problem des Renderers und nicht der
> Datenerfassung. Um einen Weg näher zu charakterisieren gibt es einige
> Taggs, die jeder dann für sich interpretieren kann. Weder footway noch
> path noch track noch cycleway noch briddleway treffen eine Aussage über
> die Beschaffenheit des Weges. Eine Unterscheidung wäre der sac-scale.
> 

Der Kern des Problems ist die, sorry, saublöde Idee, ausgerechnet die 
Bezeichnung Path zu nehmen. Ein Pfad ist in den Köpfen der Unkundigen nicht 
irgendein Weg, sondern wird intuitiv mit Trampelpfad/Wanderpfad gleichgesetzt. 
Die Bedenken der Kollegen aus den Alpen kann ich da sehr gut verstehen. Außer 
dem sollen die Tags ja gerade von Unkundigen möglichst eindeutig verstanden 
werden. Das ist bei path gründlich daneben gegangen.

Einen großen Teil des Problems könnte man z.B. mit der einfachen Bezeichnung 
"way" lösen, die dann analog dem heutigen Path für alle möglichen Wege (ausser 
Pfade) verwendet werden könnte.

Gruß, Wolfgang