[Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege

[Dimitri Junker]

Hallo,


>sofern es ausser der Nähe eine Beziehung gibt.


entweder die Fläche grenzt an die Straße, dann ist das eine Beziehung, oder 
sie grenzt nicht dran, dann ist aber klar, daß sie eine getrennte Linie 
braucht.

Mal ein Bsp. Wir haben einen großen Wald, eine Straße geht mitten durch, 
Dann werden wir wohl den Wald als eine Fläche zeichnen und die 1. Straße 
durch die Fläche durch. Hier macht es keinen Sinn den Wald entlang der 
Straße aufzuschneiden und dann parallel zur Straße 2 Waldgrenzen zu 
zeichnen. So genau ist die Grenze eines Waldes sowieso nicht definierbar 
(Endet der Wald am letzten Stamm oder am Ende der Kronen, die ggf. über die 
Straße ragen,...). Wenn wir bei einer Straße durch den Wald keine 3 Linien 
zeichnen sollten wir bei einer Straße am Waldrand auch nur eine zeichnen. 
In der klassischen Kartenwelt gibt es u.a. 2 Arten von Karten, Landkarten 
und Katasterkarten. OSM ist meiner Meinung nach mit ersteren vergleichbar. 
Wenn wir Katasterkarten machen wollen müßen wir ganz anders vermessen, da 
reichen GPS oder Stabilder nicht aus. Die meisten von uns mappen per GPS 
indem sie auf der Rechten Fahrbahn fahren oder sogar auf dem Bürgersteig 
gehen und zeichnen danach die Straße ein, ob sie dabei immer den Abstand zur 
Mittellinie korrigieren bezweifel ich. Außerdem hat GPS im freien Land etwa 
10m Meßfehler und in der Stadt ein Vielfaches. Wer also meint genauer zu 
sein wenn er eine Fläche die an eine Straße grenzt durch eine eigene Linie 
abgrenzen zu müßen schafft nur eine Scheingenauigkeit. Also zusammengefaßt: 
Methode 1: Straßenlinie und Flächenlinie getrennt: Vorteil man könnte die 
Flächengrenze genauer eintragen, was aber wegen der Meßungenauigkeit nicht 
möglich ist. Nachteil: man weiß nicht ob die Fläche unmittelbar an die 
Straße grenzt oder nicht.

Methode 2: nur eine Linie.: Vorteil die Relation "grenzt an Straße" ist 
klar, Nachteil: keine genaue Grenze.


>Beim Routing spielen Flächen (ausser der Rand von highway-Flächen)
>sowieso keine Rolle, die können da verbunden sein oder nicht.


Es sei denn sie sind das Ziel, dann sucht der Router eine Verbindung 
zwischen Fläche und Straßenraum.

Aber nenn mir doch mal ein konkretes Bsp wo die getrennten Linien Sinn 
machen, also folgende Bedingungen erfüllt sind:
1) Die Fläche ist scharf genug begrenzt (also nicht der Wald von oben)
2) Die Grenze der Fläche ist genau genug vermessen damit man dadurch 
Genauigkeit gewinnt
3) Es ist unwichtig ob die Fläche an die Straße grenzt oder nicht