[Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?

[Martin Koppenhoefer]

Am 15. Dezember 2011 19:39 schrieb Stephan Wolff <s.wolff at web.de>:
> Am 12.12.2011 12:28, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Am 12. Dezember 2011 08:51 schrieb Frederik Ramm<frederik at remote.org>:
>>> Und, mal ganz ehrlich gesagt, ausserhalb Deutschlands sind sie das
>>> eigentlich auch. Vielleicht von Multipolygonen mal abgesehen.
>
>
> Laut odbl.de werden anderswo mehr Relationen (normiert auf die
> Einwohnerzahl) benutzt:
>
> Relations per 1 000 inhabitants
> estonia:        5.98
> netherlands:    4.94
> austria:        3.57
> czech_republic: 3.20
> france:         2.91
> latvia:         2.72
> iceland:        2.66
> germany:        2.49
> italy:          0.79


Könntest Du kurz erklären, warum Du die Zahlen auf die Einwohner
beziehst? M.E. sind die völlig uninteressant für die Fragestellung,
eigentlich interessieren nur die absoluten Zahlen, wenn es darum geht
zu überlegen, ob man ein bestimmtes Feature
unterstützen/berücksichtigen will oder nicht. Evtl. könnte man (wenn
es einem darum geht, die Akzeptanz/Verbreitung zu bestimmen) die
absoluten Zahlen auch auf die Zahl der Mapper im Land (oder z.B. auf
die Zahl der Nodes oder Ways) beziehen.

Die Franzosen scheinen in der Tat noch wesentlich eifrigere
Relationennutzer zu sein (komischerweise haben die sogar mehr
site-Relationen als Multipolygone, fast die Hälfte der weltweiten
site-Relationen ist in Frankreich). S. hier:
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/type#values

Gruß Martin