[Talk-de] Der Doppelpunkt

[Peter Wendorff]

Hi.
Die Diskussionen zu TMC, aber auch zu Rad- und Fußwegen und vielem 
anderen, vor allem gepaart mit dem Argument zu vieler Tags an Objekten 
lässt mich jetzt wiederholt darüber nachgrübeln, warum die praktische 
"Erfindung" des Doppelpunkts nicht sinnvoll die Arbeit der Mapper 
erleichtern könnte - über die Strukturierung von Tags hinaus.

Soweit ich das sehe, wird der Doppelpunkt vor allem dazu genutzt, 
entweder thematische Prefixe zu bilden (z.B. TMC), oder aber Teilaspekte 
eines Objekts getrennt zu betrachten (z.B. footway:* oder footway:left:*)

Eine nicht vollständige Durchsicht der Tags mit Doppelpunkt über taginfo 
[1] bestätigt das zunächst - Ausnahmen will ich jedoch nicht ausschließen.
(@Frederik: Die Suche nach dem Unterstrich scheint nicht zu 
funktionieren bzw. alle Tags zurückzugeben - ist das gewollt bzw. wie 
kann man das maskieren/umgehen?)

Dies ist also sowas wie "Common Practice" in OSM; Für API 0.7 ist zudem 
auch vorgeschlagen, Entsprechende Namensräume für Abfragen zu 
unterstützen [2].

Zwei Dinge "stören" mich dabei aber noch...
1) Es ist nirgendwo als Richtlinie dokumentiert;
2) Warum nicht im Editor unterstützen? Sowohl JOSM als auch Potlatch 
stellen Tags mindestens im "Roh-Modus" als Key-Value-Liste dar. Dabei 
werden die Tags teilweise Alphabetisch sortiert. Die Sortierung sorgt 
sowieso schon dafür, dass die durch Doppelpunkte gebildeten Namensräume 
beieinander liegen. Ich würde mir wünschen, dass diese "Blöcke" 
gemeinsam einklapp-bar sind; was einen Teil der 
"zu-viele-Tags"-Problematik lösen würde.
Hat ein Weg einen durch Tags beschriebenen Bürgersteig, dann ist das die 
Information, die ich auch dann brauche, wenn ich den Weg als ganzes 
bearbeite; nicht aber, welche Oberfläche dieser Fußweg hat, ob er links 
oder rechts verläuft, wo dabei Fahrräder fahren dürfen etc.
Ähnliches gilt für TMC; "fast" gilt sowas auch für Adressen (addr:*), 
wobei diese vermutlich seltener ausgeblendet werden würden.

Zunächst würde ich mich vor allem über Meinungen freuen:
Gibt es Argumente gegen eine solche Kategorisierung?
Habe ich "Strömungen" gegen den Doppelpunkt übersehen?
und so weiter.

Gruß
Peter

[1] http://taginfo.openstreetmap.de/search?q=%3A#keys
[2] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.7#Support_to_download_queries_like_addr:.2A.3D.2A